Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному ФИО2 округу к Редакции журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» о признании свидетельства о регистрации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному ФИО2 округу (далее по тексту – ФИО2 Роскомнадзора по СФЗО) обратилось в суд с иском к Редакции журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» о признании свидетельства о регистрации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ журнал «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» был зарегистрирован Северо-Западным региональным ФИО2 государственного комитета РФ по печати в городе Санкт-Петербурге. Организация ФИО2 является правопреемником Северо-Западного регионального ФИО2 государственного комитета РФ по печати. По итогам систематического наблюдения, проведенного на основании приказа руководителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-нд в отношении деятельности средства массовой информации (далее по тексту – СМИ) журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» установлены следующие обстоятельства: а) в нарушение требований п. 2,3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные экземпляры не направлены в адре ФГУП «ИТАР-ТАСС» и в ФИО3 книжную палату, в адрес Центральной городской публичной библиотеки им. ФИО5; б) нарушение ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», устав редакции или заменяющий его договор не представлен в регистрирующий орган установленный законом срок; в) письмо-вызов о необходимости явиться в ФИО2 в адрес главного редактора журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология», было направлено почтой, однако адресат за письмом не явился, о чем свидетельствует уведомление о невручении письма; г) уведомление об изменении адреса редакции, периодичности выпуска СМИ (приостановлении деятельности СМИ) в соответствии со ст. 11, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» в адрес ФИО2 не поступали. В связи с этим ФИО2 обратился с иском в суд, просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» серии П № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленного иска суду также не представлено, копия иска с приложением возвращена в адрес суда в связи с невостребованностью адресатом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» СМИ считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГУ «Северо-Западное окружное межрегиональное территориальное ФИО2 Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации поступило заявление от учредителя СМИ ОАО «СПб-Технология» № о регистрации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология».

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология», что подтверждается свидетельством о регистрации № П 2466.

Доказательств, подтверждающих выход в свет СМИ журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» суду не представлено со стороны ответчика.

Данные обстоятельства также подтверждаются следующими документами:

– копией запроса в ФГУП «ИТАР-ТАСС» от ДД.ММ.ГГГГ№;

– копией письма из Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№-№;

– копией запроса в Центральную городскую публичную библиотеку им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№;

– копией письма из Центральной городской публичной библиотеки им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№;

– копией письма в адрес главного редактора журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» от ДД.ММ.ГГГГ№;

– копией уведомления о невручении письма от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Доказательств, подтверждающих выход в свет средства массовой информации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» со стороны ответчика суду не было представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№
(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица к участию в деле в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» вместо учредителя может быть привлечена редакция СМИ, если уставом редакции не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному ФИО2 округу к Редакции журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» о признании свидетельства о регистрации недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» в доход государства госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному ФИО2 округу – удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» серии П № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Взыскать из средств журнала «Вопросы натуральной философии» ЗАО «СПб.-Технология» госпошлину в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Самсонова Е.Б.