Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН о признании недействительным акта проверки, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее по тексту ПАО «ТНС энерго НН») обратился к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ФИО7 предъявили встречный иск к ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акта проверки № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд.

В обоснование предъявленного иска истец ПАО «ТНС энерго НН» указал, что в ходе проверки представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Балахнинские электрические сети» были выявлены нарушения учета потребляемой электрической энергии со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>.

Представителями сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>. На основании данного акта был сделан расчет задолженности за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата>. ответчикам была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, оплаты от ответчиков не поступило.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики ФИО7 предъявили встречный иск о признании недействительным акта проверки № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что проверка проводилась формально, представителями ПО «Балахнинские электрические сети» вводное устройство не осматривалось, наличие напряжения во втором кабеле не замерялось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали, поддержали свой встречный иск, ответчик ФИО2 суду пояснил, что он вместе со своей женой ФИО3 проживают и зарегистрированы в <адрес>. Указанный дом достался его жене ФИО3 по наследству от родителей, однако, будучи в браке, они с ФИО3 дом перестроили, в связи с чем, полагает, что он наравне с ФИО3 является собственником данного дома.

В сентябре 2014г в доме он установил новый электрический счетчик, который был в установленном порядке опломбирован, о чем имеется акт от <дата>.

От прежнего эл.счетчика остался вводный кабель, один конец которого находился снаружи дома, но был отключен от сети, а второй конец был замурован в стену дома.

<дата> к ним с проверкой пришли представители сетевой организации ФИО4 и ФИО5, которые увидели находящийся снаружи дома кабель от старого эл.счетчика, заявив, что он подключен к вводу. При этом место ввода ФИО4 и ФИО5 осматривали, стоя на земле. Полагает, что они могли не видеть, что данный кабель отключен от сети.

Утверждает, что никакого безучетного потребления электроэнергии с их стороны места не имело.

Акт, составленный <дата>, о безучетном потреблении электроэнергии считают недействительным, т.к. проверка проводилась формально, вводное устройство не осматривалось, наличие напряжения во втором кабеле не замерялось.

Просит в иске ПАО «ТНС энерго НН» отказать, удовлетворить их с ФИО3 встречный иск.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ФИО6 исковые требования «ТНС энерго НН» поддержала, с встречным иском ФИО7 не согласилась, суду пояснила, что на основании жалоб от жителей <адрес> на низкое напряжение в сети, сотрудниками ПО «Балахнинские электросети» <дата> был проведен рейд по проверке учета потребления эл.энергии потребителями на предмет несанкционированных подключений, влияющих на качество напряжения.

В <адрес> было обнаружено самовольно выполненное второе подключение постороннего кабеля к вводному, идущего от изолятора до счетчика, что влекло недоучет потребления электроэнергии помимо счетчика и занижение реального потребления.

В момент проверки ответчики находились дома, в их присутствии были сделаны фотоснимки нарушения и составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, который был подписан ФИО3 без каких-либо оговорок.

Расчет выявленного объема безучетного потребления электроэнергии по акту № от <дата> был произведен в соответствии с отсылочной правовой нормой п.184 Постановления Правительства № от <дата>, предусматривающей определение объемов потребления электрической энергии потребителями в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от <дата>№.

Считает заявленные исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 просит отказать.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что <дата> совместно с ФИО5 он проводил проверку на <адрес> по выявлению безучетного потребления электроэнергии, т.к. были жалобы жителей на низкое напряжение.

По адресу р.<адрес> было выявлено подключение к вводу второго кабеля. От эл.столба идет подключение к дому ответчиков двумя проводами до изоляторов. От изоляторов в дом идут два кабеля, один из которых на эл.счетчик, другой- неизвестно куда. Комнату, куда идет данный кабель, им к осмотру Б-вы не предоставили. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Расчет платы за безучетное потребление электронергии был произведен на основании Постановления Правительства № от <дата>.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что <дата> он с ФИО4 проводил проверку в <адрес>, выявляли безучетное потребление электроэнергии.

В доме по адресу <адрес> было выявлено подключение второго кабеля от ввода до прибора учета, т.е. от изолятора кабель шел в дом, а в прибор учета не входил.

Кабель заходил в комнату, в которую Б-вы их не пустили без объяснения причин. По факту нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Проверка была внеплановая, и была вызвана жалобам потребителей на качество напряжения- на низкое напряжение.

Заслушав объяснения ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя третьего лица ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖКРФ) и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКРФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖКРФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой входит плата за электрическую энергию.

Частью 3 ст.31 ЖКРФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.13 Федерального закона от <дата> № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.2 ст. 543 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Иное установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании прибора учета электрической энергии.

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. На собственника прибора учета возлагается и обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене прибора учета.

В пунктах 172, 168 Основных положений функционирования определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В силу п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата>№ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе:

е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы (24 часа) за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

По делу установлено: Собственником жилого <адрес><адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Кроме ФИО3 в указанном жилом доме проживает и имеет регистрацию по месту жительства ее муж-ФИО2

<дата> представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Балахнинские электрические сети» была проведена проверка учета потребления электроэнергии потребителями на предмет несанкционированных подключений, влияющих на качество напряжения. Причиной проверки послужили жалобы потребителей <адрес> на качество напряжения.

В ходе проверки в <адрес> было обнаружено самовольно выполненное подключение второго кабеля к вводному, который шел от изолятора в дом до счетчика, что приводило к недоучету потребления электроэнергии. В помещение, куда заходил данный кабель, ответчики представителей сетевой организации не допустили.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен акт № от <дата>, который был подписан ответчиком ФИО3

На основании данного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и суммы, подлежащей оплате ответчиками, которая составила <данные изъяты>.

Претензия от <дата>, направленная истцом в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией претензии от <дата> (л.д.8), копией акта № от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии (л.д.9), копией акта от <дата> проверки средств учета электроэнергии (л.д.10), расчетом задолженнсти (л.д.11), справкой о составе семьи ФИО3 (л.д.12), фотоматериалом (л.д.52,53), должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда (л.д.109-116), копиями удостоверений ФИО5 и ФИО4 (л.д.117,118), копиями журнала учета заявок потребителей (л.д.119-120), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.131).

Доводы ответчиков о том, что имевшийся второй кабель к вводу был не подключен и безучетного потребления электроэнергии места не имело, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергается показаниями свидетелей ФИО4. ФИО5, а также фотоматериалом, из которых следует, что к изоляторам было подключено 2 кабеля, один из которых шел на эл.счетчик, второй- в помещение, куда ответчики сотрудников сетевой организации не допустили, сославшись на отсутствие ключа от двери в данное помещение.

Акт № от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям п.193 Основных положений.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его стоимости судом проверен, данный расчет является верным.

При наличии таких данных с учетом вышеуказанных правовых норм требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит задолженность за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- с ФИО2, <данные изъяты>- с ФИО3

Встречный иск ФИО7 удовлетворению не подлежит за необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2-<дата>.р., уроженца <адрес>, ФИО1 -<дата>.р., уроженки <адрес> солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную без надлежащего учета электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2-<дата>.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 -<дата>.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании недействительным акта проверки № от <дата> и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «_____» _________________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2062/2016г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.А.Комарова