Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управляющей компании «ТСЖ «Мечта» взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании «ТСЖ «Мечта» взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, расходов и компенсации морального вреда, указывая, что между ней ответчиком был заключен договор подряда б/н от 01 июня 2011 года, согласно которому она, как подрядчик, осуществляет штукатурно-малярные работы по текущему ремонту по адресу: , в срок до 30 июня 2011 года, а заказчик - УК «ТСЖ «Мечта» принимает эти работы и оплачивает в размере рублей. С её стороны все обязательства по договору подряда б/н от 01 июня 2011 года выполнены в срок и качественно. Оплата согласно договору ответчиком должна была быть произведена 30 июня 2011г., но были сделаны выплаты в рублей. До настоящего времени сумма выплачена не полностью, на данный момент задолженность составляет руб. 30 августа 2011 года она направила претензию по почте в адрес ответчика, так как факсом ей отказали сообщить входящий номер. Претензия ответчиком получена 09 сентября 2011 года, денежные средства перечислены на счет не были. Просрочка составила 123 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют руб. В связи с чем, обратилась в суд и просит взыскать сумму долга по договору с УК «ТСЖ «Мечта» в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., денежную компенсацию на оказание юридических услуг в размере рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования изменила, а именно в части взыскания денежных средств по договору подряда в размере рублей от исковых требований отказалась, так как ответчик данную сумму ей перечислил на счет. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что оставшаяся сумма рублей была перечислена 30 ноября 2011 года. Истица в нарушение п. 4 договора подряда и ч.1 ст. 709 ГК РФ не произвела сдачу работы надлежащим образом, что ставит под сомнение выполнение работы качественно и в срок. Истица указывает, что по причине задолженности взяла заем рублей под 10%, но документально не подтверждает, не относится заем к предмету спора. Истец не может подтвердить степень физических и нравственных страданий в нарушение ст. 1101 и 1100 ГК РФ, ставит под сомнение, были ли причинены физические и нравственные страдания. Расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию. Компенсация расходов за оказание юридических услуг, все образцы заявлений находятся на первом этаже в здании суда, не прибегая к юридической помощи, истица сама могла составить иск, сдать результат работ по акту и получить вознаграждение. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору подряда № б/н от 01 июня 2011 года председатель ТСЖ «Мечта» Т., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор на выполнение работы по выполнению штукатурно-малярных работ по текущему ремонту подъезда № из материалов заказчика. При этом заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в сумме рублей, а исполнитель обязуется выполнить весь комплекс работ качественно и в срок. Срок выполнения работ с 01 июня 2011г. по 31 июня 2011г.

Согласно выписке по счету с 01 июня 2011 года по 19 ноября 2011 года ФИО1 поступали на счет денежные средства: 06 июля 2011 года в сумме рублей, 05 августа 2011 года - рублей, 24 августа 2011 года - рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания денежных средств по договору подряда в сумме рублей, поскольку платежным поручением от 30 ноября 2011 года оставшиеся руб. по договору подряда были перечислены на расчетный счет истицы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № от 30 ноября 2011 года о перечислении денежных средств на счет истицы в размере рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу. Поэтому в этой части производство по делу подлежит прекращению.

30 августа 2011 года истицей в адрес Председателя УК «ТСЖ «Мечта» направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения.

Ставка рефинансирования на указанный период составляет 8,25%.

Сумма задолженности по договору с УК «ТСЖ «Мечта» составляла рублей, исходя из суммы ., следует производить расчет процентов: руб.

Исходя из расчета, подлежит взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в деле имеется квитанция об оплате госпошлины в размере руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены указанные расходы в сумме руб., что подтверждается квитанцией за № от 01 ноября 2011 г., договором на возмездное оказание юридических услуг от 05 октября 2011 года. Суд, учитывая, что представителем истца, которому оплачена указанная сумма, составлялось исковое заявление, считает, что данные расходы необходимо взыскать. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска в части взыскания с ответчика руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с управляющей компании «ТСЖ «Мечта», находящейся по адресу: , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., возврат госпошлины в размере руб., расходы на оплату юридических услуг с размере руб.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: