Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (Далее – АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, которые будут располагаться по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору выполнение мероприятий по фактическому присоединению электропринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии исполнения заявителем обязательств по договору.

Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в соответствии с техническими условиями:

Строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № ПС Тополево до концевой опоры в районе участка потребителя.

Реконструкция ЛЭП-10кВ с установкой укоса к опоре №.

До настоящего времени в адрес АО «ДРСК» со стороны ФИО2 не поступало уведомлений об исполнении договора, следовательно у организации отсутствуют сведения о выполнении им технических условий.

Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ за номером № ответчику направлялось письмо-уведомление о готовности АО «ДРСК» к технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с предложением предоставить информацию о выполнении своих обязательств по договору в соответствии с п. 8 договора, на которое ответ не получен.

В соответствии с п. 8 договора ответчик должен был уведомить организацию о выполнении технических условий. В адрес АО «ДРСК» от ответчика не поступало уведомлений об исполнении им договора. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ФИО2 технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику была направлена претензия о возмещении фактически понесенных расходов и расторжении договора.

Фактические затраты истца подтверждаются актом о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ равны <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Просит взыскать с ответчика фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере <данные изъяты> расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму оплаченной госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования уточнила в сторону уменьшения взыскиваемой суммы. В заявлении об уточнении исковых требований указала, что ответчик оплатил при заключении договора <данные изъяты> в связи с чем взыскиваемая сумма составляет <данные изъяты> госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДРСК» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По данному договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (складские помещения), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом установленных договором характеристик.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются его неотъемлемой частью и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

Принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

Получить разрешение данного органа на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов;

После осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Приложением А к данному договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполнение которых является обязанностью как истца, так и ответчика.

Истец выполнил указанные в технических условиях мероприятия, а именно: п. 9.1 строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № Тополево до концевой опоры в районе участка потребителя. 9.2 Реконструкция ЛЭП-10 кВ с установкой укоса к опоре №.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик мероприятия, предусмотренные техническими условиями, необходимые для осуществления технологического присоединения, со своей стороны выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключалось дополнительное соглашение, по условиям которого выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения заявителем обязательств по договору.

Данное соглашение ответчиком также не выполнено.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ДРСК» (заказчиком) и ООО «МонтажЭлектроСвязь-ДВ» (подрядчиком), подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию и выполнить работы по объекту «технологическое присоединение к электрической сети ОАО «ДРСК» на территории Хабаровского района». Данный договор заключен в целях исполнения обязательств заказчика по технологическому присоединению заявителей, в том числе, ФИО2 договор №, к электрическим сетям заказчика в рамках исполнения Рамочного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила с НДС <данные изъяты>

Согласно акту приемки выполненных работ, истец понес фактические затраты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с уведомлением о готовности к технологическому присоединению со стороны ОАО «ДРСК». В соответствии с п. 8 договора, заключенного между сторонами, просил предоставить информацию о выполнении его обязательств и готовности к технологическому присоединению складских помещений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о неисполнении договорных обязательств, в которой указал, что истцом обязательства по договору 2919/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. До настоящего времени в адрес ОАО «ДРСК» со стороны ответчика не поступало уведомлений об исполнении договора, а следовательно у сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ответчиком технических условий. Предложено ответчику в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства по договору. В случае отсутствия необходимости технологического присоединения по договору данный договор будет расторгнут, а ответчик должен возместить АО «ДРСК» фактически понесенные расходы в размере <данные изъяты>

На данную претензию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором гарантировал исполнить обязательства по договору во ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с письмом в комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В письме указано, что в филиале ОАО «ДРСК» Хабаровские электрические сети имеются 1862 договора по технологическому присоединению объектов заявителей льготной категории, по которым со стороны сетевой организации выполнены обязательства по строительству, оформлены акты КС-2, направлены заявителям уведомления о готовности сетевой организации к присоединению, но заявители со своей стороны не готовы к фактическому присоединению и соответственно акты технологического присоединения не оформлены. За 2014 год сумма выпадающих доходов для заявителей, объекты которых не готовы к технологическому присоединению, составила <данные изъяты>. данные затраты сетевая организация может компенсировать либо включением в выпадающие доходы на последующий период регулирования либо с заявителей через суд. В связи с проводимой Правительством РФ поддержкой индивидуального жилищного строительства, считает приемлемым для решения данного вопроса включение выпадающих доходов по факту исполнения договорных обязательств сетевой организацией. Просит рассмотреть вариант утверждения фактических выпадающих доходов за ДД.ММ.ГГГГ по актам выполненных работ КС-2, без предоставления актов технологического присоединения.

Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ на данное письмо дан ответ, в котором указано, что постановлением правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» определен состав выпадающих доходов сетевой организации, связанных с ТП к электрическим сетям. Сетевая организация рассчитывает размер указанных выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением ТП к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11 сентября 2014 года № 215-э/1, согласно которым для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используются данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП. Согласно п. 19 правил ТП энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, акт об осуществлении ТП составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по ТП. Поскольку заявители со своей стороны не готовы к фактическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия по ТП в полном объеме и подписан акт об осуществлении ТП. Следовательно договор на ТП не может считаться исполненным. При таких обстоятельствах при расчете величины фактических выпадающих доходов следует использовать данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Размер фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договор полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. А при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для неудовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» фактически понесенные расходы в связи с выполнением договора на технологическое присоединение, в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.