Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования мотивировал тем, что он обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г №400- ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что имеет право на установление досрочной страховой пенсии по старости, т.к. его общий страховой стаж составляет более 30 лет, а стаж работы в тяжёлых условиях труда по Списку №2 составляет более 12 лет 6 месяцев.

Своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым отказало в досрочном назначении страховой пенсии по Списку №, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. Ответчик не принял к зачёту в льготный стаж по Списку № периоды его работы в тяжёлых условиях труда: периоды работы в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что профессии электрогазосварщика и газоэлектросварщика не предусмотрены списком №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173; также при проведении документальной проверки по уточнению периодов его работы в тяжелых условиях труда в МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» первичные документы в городской архив <данные изъяты>» после ликвидации предприятия в 2008 г. не передавались.

С данным решением он не согласен. Списком №2 от 22.08.1956 г №1173 действующего до 01.01.1992 г, предусмотрены: электросварщики их подручные, и газосварщики и их подручные. Выполнение им работ по должности газоэлектросварщик и электрогазосварщик, отражённые в трудовой книжке, приказах по предприятию, уточняющих справках <данные изъяты>», являлось фактически совмещение указанных профессий. До ДД.ММ.ГГГГ законодатель не связывал возникновение права на льготную пенсию по профессиям газоэлектросварщик и электрогазосварщик с занятостью на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества, не ниже 3 класса опасности.

Также ответчик необоснованно не включил в льготный стаж период его работы в тяжёлых условиях труда в качестве слесаря- монтажника судовой базы технического обслуживания и слесаря-трубопроводчика на судах <данные изъяты> в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт его работы в тяжёлых условиях труда в этот период подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах аттестации рабочих мест по условиям труда». Его вины в том, что первичные документы не передавались в архив, нет, что само по себе не может сузить его конституционные права на пенсионное обеспечение.

Просил суд признать неправомерным и отменить решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку №; обязать ответчика установить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку № с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в льготный стаж по Списку № период его работы в тяжёлых условиях в <данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, отражённых в уточняющей справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в льготный стаж по Списку № период его работы в тяжёлых условиях труда в должности слесаря-монтажника судового, слесаря - трубопроводчика, отражённый в уточняющей справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым иск не признала, представила суду письменные возражения по иску, которые поддержала в судебном заседании и пояснила, что у истца отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. Отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. Кроме того в справку №15/364 от 20.10.2008 включены периоды нахождения истца в резервах и в отгулах, которые подлежат исключению. Стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО3 составил 4 года 6 месяцев 5 дней, в плавсоставе — 4 года 8 месяцев 24 дня, что при суммировании составляет 9 лет 2 месяца 29 дней при необходимых 12 годах и 6 месяцах. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 настоящего закона возраста (60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости мужчинам назначается ранее достижения установленного статьей 8 настоящего закона возраста (60 лет) по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижению <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ (по Списку №2) ФИО3 необходимо не менее 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет страхового стажа.

Частью 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

16 июля 2014 года Правительством Российской Федерации было принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665).

Пунктом 3 Постановления №665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона №400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее — Правила №516).

Согласно пунктам 2,3 Правил №516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости возможно суммирование периода работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.2 Правил №516) с периодом работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п.п.9 п.2 Правил №516). Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 9, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Возможность включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в резервах, в отпуске без сохранения заработной платы, действующим пенсионным законодательством не предусмотрена.

Постановлением № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсий по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда до 01.01.1992 применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее — Список №2 от 22.08.1956), после 01.01.1992 г. — Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее — Список №2 от 26.01.1991).

1 марта 2016 г. ответчик своим решением №27 отказал истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие у него необходимых 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжёлыми условиями труда по Списку №2, признав наличие такого стажа только 4 года 6 месяцев 5 дней, в должности плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности – 4 года 8 месяцев 24 дня (л.д.13-15).

Суд не может согласиться с данным решением.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец представил ответчику перечень необходимых документов: паспорт, трудовую книжку, справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, выданные <данные изъяты> (далее <данные изъяты>»); справки о подтверждении наличия трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней от ДД.ММ.ГГГГ№; №; №, выданные <данные изъяты>», а также и другие необходимые документы, отражённые в уведомлении о принятии заявления об установлении пенсии (л.д.25-27).

Согласно записям в трудовой книжке и данным уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ№ истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика РТМ «Кара-Даг» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 02 месяца 06 дней, ответчиком в льготный стаж не зачтён; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности газоэлектросварщика РТМ «Наука», РТМ «Лесной» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку№ составляет 08 месяцев 25 дней, ответчиком в льготный стаж не зачтён; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электрогазосварщика 5 разряда ремстройучастка (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 01 год 06 дней, ответчиком в льготный стаж не зачтён; с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г истец работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда ремстройучастка (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 06 месяцев 09 дней, ответчиком в льготный стаж не зачтён; с 22.08.1988 г по ДД.ММ.ГГГГ г истец работал в должности газоэлектросварщика ремстройучастка (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 02 месяца 21 день, ответчиком в льготный стаж не зачтён; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности газосварщика гаража транспортно-складской конторы (запись в трудовой книжке № приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 02 года 03 месяца 03 дня, ответчиком в льготный стаж по Списку № зачтён; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г истец работал в должности электрогазосварщика СРТМ «Николай Решетняк» (запись в трудовой книжке № приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 03 месяца 12 дней, ответчиком в льготный стаж не зачтён. (л.д.16-21, 22).

Всего льготный стаж работы истца в этот период в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газосварщика, отражённый в уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 5 лет 07 месяцев 16 дней, из которых ответчик включил в льготный стаж 2 года 08 месяцев 3 дня.

Далее, согласно записей в трудовой книжке и данных уточняющей справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ истец работал

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника судового базы технического обслуживания (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением периода нахождения в резерве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дней - льготный стаж по Списку № составляет 12 дней, ответчиком в льготный стаж не включён;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря трубопроводчика РТМ-С «Евгений Поляков», РТМ-С «Возрождение» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 02 месяца 21 день, ответчиком в льготный стаж не зачтён;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика РТМ-С «Новоукраинка», РТМ «Чатыр-Даг» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж по Списку № составляет 02 месяца 17 дней, ответчиком в льготный стаж не включён;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика БМРТ «Евгений Поляков», БМРТ «Возрождение», БМРТ «Звезда Азова» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением нахождения в резерве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 02 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, - льготный стаж по Списку № составляет 06 месяцев 03 дня, в льготный стаж ответчиком не зачтён;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика НПС «Фиолент», РТМ «Полтава», БМРТ «Звезда Черноморья» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением нахождения в резерве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 7 дней, - льготный стаж по Списку № составляет 01 год 03 месяца 14 дней, ответчиком в льготный стаж по Списку № не включён (л.д.24).

Всего льготный стаж по Списку № за этот период, отражённый в справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 2 года 03 месяца 07 дней, которые ответчиком в льготный стаж не зачтён.

Согласно записей в трудовой книжке и уточняющей справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.29) истец работал как член экипажа судов флота рыбной промышленности занятых выловом и обработкой рыбы в морях и океанах:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря РТМ «Кара-Даг» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж составляет 05 месяцев 02 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рефмашиниста СРТМ «Пантикапей» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ), льготный стаж 01 год 05 месяцев 18 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рефмашинста СРТМ «Николай Решетняк» (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж составляет 1 год 6 месяцев 11 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рефмашиниста БМРТ «Мыс Островского» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж составляет 1 год 03 месяца 23 дня.

Этот период работы истца в должностях плавсостава на судах флота рыбной промышленности отражённый в уточняющей справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 года 08 месяцев 24 дня и ответчиком он принят в льготный стаж.

Кроме того, согласно данных, отражённых в уточняющей справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.23) периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в должности машиниста рефрижераторных аммиачных установок СРТМ «Приморец» - льготный стаж по Списку № составляет 6 месяцев 21 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности СРТМ «Кумачово», СРТМ «Слава Керчи» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) - льготный стаж составляет 1 год 04 месяца 04 дня, а всего 01 год 10 месяцев 02 дня принят ответчиком к зачёту в льготный стаж по Списку № за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанного в обжалуемом решении).

Таким образом, всего ответчик принял к зачёту в льготный стаж по Списку № года 06 месяцев 05 дней.

Ответчик, как указывалось выше, не принял к зачёту в льготный стаж по Списку № периоды работы истца в тяжёлых условиях труда в <данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ссылается на то, что профессии электрогазосварщика и газоэлектросварщика не предусмотрены Списком №, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ (раздел ХХХII «Общие профессии»), а Списком № утверждённого Постановлением КМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрены только электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; кроме того, ответчик ссылается на то, что по результатам проведённой им документальной проверки по уточнению периодов работы истца в тяжёлых условиях труда в МКУ «Муниципальный архив <адрес>», установлено, что первичные документы, подтверждающие льготный стаж его работы в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности в городской архив <данные изъяты> после ликвидации предприятия в 2008 г, не передавались.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены: электросварщики и их подручные, и газосварщики и их подручные.

В данном случае выполнение истцом работ по должности газоэлектросварщик и электрогазосварщик, отражённые в трудовой книжке, приказах по предприятию, уточняющих справках <данные изъяты> являлось фактически совмещение указанных профессий, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№, что в соответствии с п.7 Разъяснений Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения утверждённых Постановлением СМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах», позволяет сделать вывод о том, что совмещение двух профессий, «газосварщик» и «электрогазосварщик», предусмотренных указанным Списком №, не должно лишать истца права на включение спорного периода в льготный стаж для признания права на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №.

До ДД.ММ.ГГГГ законодатель не связывал возникновение права на льготную пенсию по профессиям газоэлектросварщик и электрогазосварщик с занятостью на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества, не ниже 3 класса опасности.

Факт работы истца в тяжёлых условиях труда в этот период подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по предприятию, уточняющими справками работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании приказов по личному составу, ведомостей на выдачу заработной платы, личной карточки формы Т-2.

Ответчик так же не включил в льготный стаж период работы истца в тяжёлых условиях труда, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в качестве слесаря-монтажника судового базы технического обслуживания и слесаря-трубопроводчика на судах <данные изъяты> в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ссылается, на то обстоятельство, что при проверке проведенной им в МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» установлено, что первичные документы, подтверждающие работу истца в тяжёлых условиях труда слесарем-монтажником, слесарем-трубопроводчиком (раздел XV металлообработка, подраздел 10 Списка №2 от 22.08.1956 г №1173) «Прочие профессии» по металлообработке) предусмотрены работы по установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов, на хранение в архив предприятием, ликвидированным в 2008 г, не передавались.

Факт работы истца в тяжёлых условиях труда в этот период подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах аттестации рабочих мест по условиям труда» (л.д.30-32).

Вины истца в том, что первичные документы, подтверждающие его работу в этот период в тяжёлых условиях труда по Списку № в архив не передавались, нет, что само по себе не может сузить его конституционные права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает, что истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях труда по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ№.

Всего с учетом принятого ответчиком льготный стаж составляет 14 лет 5 месяцев 19 дней, а именно в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 11 месяцев 13 дней; в должности слесаря-монтажника судового, трубопроводчика – 2 года 3 месяца 07 дней; принятого к учету ответчиком льготного стажа работы по Списку № – 4 года 6 месяцев 05 дней и стажа работы в должностях плавсостава – 4 года 8 месяцев 24 дня (2 года 11 месяцев 13 дней + 2 года 3 месяца 07 дней + 4 года 6 месяцев 05 дней + 4 года 8 месяцев 24 дня).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать неправомерным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 01.03.2016 г. №27 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку №2 ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым установить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить в льготный стаж по Списку № период работы ФИО1 в тяжелых условиях в <данные изъяты> в должности электрогазосваршика, газоэлектросварщика, отраженных в уточняющей справке <данные изъяты> №15/362 от 2.10.2008 года

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить в льготный стаж по Списку № период работы ФИО3 в тяжелых условиях труда в должности слесаря-монтажника судового, слесаря-трубопроводчика, отраженный в уточняющей справке <данные изъяты>» №15/364 от 20.10.2008 г.:

ДД.ММ.ГГГГ

исключив периоды нахождения ФИО3 в резервах с 06.05.1983 г. по 12.05.1983 г., с 21.03.1988 г. по 23.04.1988 г., с 11.07.1988 г. по 19.07.1988 г., с 11.09.1989 г. по 18.11.1989 г., и в отгулах с 25.04.1988 г. по 26.04.1988 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кит М.В.