Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 52 186,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 765,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.н. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована истцом (№

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 186,70 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок вешение о ДТП Истцу не направил и поскольку договор ОСАГО с Ответчиком заключен до 01.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса, в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменных пояснениях указав, что за период 08-09 апреля 2019 от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» каких-либо документов не поступало, при этом, прием входящей корреспонденции производится в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, и заносится в журнал входящей корреспонденции, затем направляется в РЦУУ. В случае, если гражданин изъявляет желание подать документы в РЦУУ, то в начале необходимо совершить звонок на номер 0530 (Единый контакт центр, далее - ЕКЦ) для записи на прием в РЦУУ для сдачи документов. Согласно ответу ЕКЦ, звонков от гр. ФИО1 в период с 07.04.2019 по 12.04.2019 не найдено.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что 8 или 9 апреля 2019г. сдавал извещение о ДТП в страховую компанию, в офис, расположенный на <адрес>, где находится автосалон, но подтверждающий об этом документ не имеет. Он неоднократно был участником иных ДТП, и в первый раз, когда произошло ДТП по его вине, в период когда ответственность была застрахована в Росгосстрах он позвонил на горячую линию, затем ему прислали смс с номером убытка и адресом, что необходимо обратиться в офис на <адрес>, поэтому и после рассматриваемого ДТП он сразу же обратился в этот офис, не отрицая, что звонков на горячую линию не делал, номер убытка ему не присваивали.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.н. №, принадлежащего ФИО2

На основании ст. 111 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Согласно письменным пояснениям водителей, изложенным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, непосредственно причинившим вред, является ответчик ФИО1, при этом, в судебном заседании ответчик свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии также не оспаривал.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в АО «МАКС».

Потерпевшее лицо ФИО3 обратилось к своему страховщику АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 186,70 руб., после чего 09.07.2019 истец возместил данную сумму АО «МАКС». Размер ущерба ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 111 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не было предоставлено достоверных доказательств того, что в установленный 5-ти дневный срок он исполнил свою обязанность и предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Свидетельские показания супруги ответчика ФИО6, а также свидетеля ФИО7 не подтверждают факт подачи извещения в страховую компанию, а лишь констатируют нахождение ответчика в помещении автосалона.

При этом, сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что ему была известна процедура извещения страховой компании, т.к. он проходил ее раньше, являясь виновником ДТП, а именно позвонил в контакт-центр страховщика, после чего ему была выслана смс с номером убытка и указанием адреса, куда необходимо подать извещение о ДТП, а затем приходило смс о необходимости предоставить автомобиль на осмотр.

Учитывая, что ответчик не направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии, у истца возникло к нему право регрессного требования страховой выплаты, произведенной потерпевшей ФИО2, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 938 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 52 186,70 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 765,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 08.06.2020

Судья Е.В. Сапрыкина