Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истица указала, что ФИО10 – отец ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ и не погасивший задолженность по алиментам, взысканным в судебном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд к наследнику умершего.

В судебное заседание истица не явились, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 99,100).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием законного представителя - ФИО3 (л.д.108).

ФИО8 - законный представитель несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 109,110), полагая, что истица - мать достигшего совершеннолетия ребенка - ненадлежащий истец, при этом алиментные обязательства прекращаются в связи со смертью плательщика алиментов.

Привлеченные в качестве третьих лиц, ФИО12, ФИО13, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ) в сроки и способами, указанными в ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО10 - отец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д.24).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №<адрес> взыскал в пользу истицы алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д 14).

В отношении ФИО10 было возбуждено и находилось на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Как следует из Постановления Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имелась задолженность по алиментам, рассчитанная приставом в силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО9 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения; алименты с 08.11.22018 взысканы в твердой денежной сумме - 10 000 руб. (0,88 от кратной величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес>№-П от ДД.ММ.ГГГГ для третьей группы населения) (л.д.13).

Доказательств того, что истица обращалась к приставав для принудительного исполнения Заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, изменившего размер алиментов, суду не представлено.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 15).

Наследниками ФИО9, принявшими наследство являются: ФИО13 (мать умершего - 1/4 доля), ФИО12 (отец умершего - 1/4 доля), ФИО6 (дочь умершего - 1/4 доля), ФИО11 (сын умершего – 1/4 доли) (наследственное дело – л.д.39-94).

Наследственное имущество – квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Переход права собственности на квартиру зарегистрирован (л.д.20).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) указано, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 113 СК РФ предусматривает, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суду не представлено доказательств, что истица обращалась о принудительном исполнении решения суда об изменении размера алиментов.

Расчет задолженности по алиментам на день смерти ФИО10, составленный приставом-исполнителем, как этого требует ст. 113 СК РФ, не представлен.

Суд не принимает во внимание расчет задолженности, составленный истицей (л.д. 11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как существование задолженности за указанный период достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, задолженность, определенная судебным приставом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16) – долг наследодателя, переходящий к наследникам.

Довод ответчицы о том, что ребенок, в пользу которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия и истица - ненадлежащий истец, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Применительно к положениям статей 80 - 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Кадастровая стоимость квартиры, перешедшей по наследству - <данные изъяты> руб. (выписка их ЕГРН – л.д.17-21), ответчицей не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследства не заявлялось.

Принимая во внимание, что стоимость полученной ответчицей доли в праве собственности на квартиру (1 <данные изъяты>) превышает сумму иска, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Государственная пошлина, уплаченная истицей, взыскивается с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность в размере <данные изъяты>., во взыскании <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., во взыскании <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина