Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителей ответчика ООО «СК Основание» по доверенностям ФИО2 и ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Основание» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Основание» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 14 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, по которому ответчик обязался выполнить строительство жилого дома, а истец обязался принять работу и оплатить ее. Считает, что в договоре не согласован вид кровельного покрытия, в связи с чем он обратился к ответчику для согласования вида металлочерепицы. При этом он узнал, что ответчиком приобретена другая металлочерепица. Считает, что ответчик навязывает ему товар более низкого качества. Просит обязать ответчика приобрести металлочерепицу торговой марки Grandline классик 0,5 Satin RAL7024 мокрый асфальт и установить ее на крышу строящегося дома по договору строительного подряда *** от 14 сентября 2020 года.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований именно в таком виде. Пояснил, что дополнительных соглашений о внесении изменений в договор подряда и спецификацию к нему не подписывалось, все согласования производились в форме переписки в социальной сети «ВКонтакте».

Представители ответчика ООО «СК Основание» по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования иска не признали, поддержали доводы отзыва, согласно которому при заключении договора подряда было согласовано приобретение металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм с доборными элементами по цене 139230 рублей. В переписке истец согласовал цвет черепицы «коричневый». В связи с отсутствием у производителя металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм была приобретена металлочерепица Grandline РЕ 0,45 мм, цвет «шоколад», которая по характеристикам является аналогом металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм. Считают, что указание истца приобрести и установить металлочерепицу Grandline классик Satin0,5 цвет «мокрый асфальт» противоречит договору подряда. Приобретение данного вида товара сторонами так же не было согласовано. Считают, что заказчик пытается затянуть сроки выполнения работ подрядчиком. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона. В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

Как предусмотрено ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Из материалов дела установлено, что 14 сентября 2020 года между сторонами заключен договор строительного подряда ***, согласно которому подрядчик по заданию заказчика выполняет строительство из конструкционных теплоизоляционных панелей одноэтажного с мансардой одноквартирного жилого дома общей площадью 135,73 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно монтажной схеме и схеме застройки участка, предоставленных заказчиком. Перечень и объем строительно – монтажных работ определен сторонами в приложениях 1 и 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно спецификации материалов сторонами предусмотрено приобретение металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм. по цене ***

На основании п. 5.6 Договора Все изменения и /или дополнения к Договору будут считаться имеющими силу, если они совершены в письменной форме в виде одного документа и подписаны сторонами, за исключением случаев, когда в соответствии с договором или правом РФ изменения или дополнения возможны в одностороннем порядке одной из сторон.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, согласно изложенным положениям законодательства и условиям договора изменения в договор подряда или в спецификацию материалов и работ в части вида приобретаемого кровельного покрытия могли быть внесены только по соглашению обеих сторон, оформленному в той же форме, что и сам договор, то есть в виде дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами. Обеими сторонами не представлено доказательств достижения согласия на изменение вида кровельного покрытия. Согласно пояснениям представителей ответчика, металлочерепица Grandline Монтеррей 0,45 мм. в настоящее время под таким названием не производится. В указанном случае подрядчик должен был уведомить заказчика о данном факте и предложить согласовать иной вид кровельного покрытия, однако таких действий подрядчиком не произведено. Доводы представителей ответчика о том, что металлочерепица Grandline Монтеррей 0,45 мм. в настоящее время называется Grandline классик РЕ 0,45, достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Соответствующего заключения специалиста или эксперта о полной идентичности всех характеристик указанных черепиц суду также не представлено. Сведения от поставщика о том, что характеристики приобретенной ответчиком черепицы Grandline классик РЕ 0,45 аналогичны характеристикам производившейся ранее металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм. не являются таким доказательством, так как поставщик не является производителем данной черепицы, а только продавцом, при этом технического обоснования с указание не только толщины покрытия, но и состава, рисунка, цветовых решений, данное заявление не содержит. Кроме того, цвет приобретаемой черепицы также не был согласован сторонами в установленном законом и договором порядке. Таким образом, доводы ответчика о том, что им приобретена металлочерепица, отвечающая условиям договора подряда суд отклоняет.

Вместе с тем, истцом заявлено требование приобрести и установить металлочерепицу Grandline Satin 0,5 цвета «мокрый асфальт», приобретение которой также не предусмотрено ни самим договором подряда, ни спецификациями к нему, ни дополнительными соглашениями.

Доводы сторон, что согласование произведено в переписке в социальной сети суд отклоняет, поскольку согласно переписке каждая из сторон против приобретения и установки предлагаемой второй стороной металлочерепицы. Кроме того, переписка в социальных сетях сама по себе не относится к письменной форме договора.

Поскольку сторонами в установленном законом и договором порядке также не достигнуто соглашения о приобретении металлочерепицы торговой марки Grandline классик 0,5 Satin RAL7024 мокрый асфальт, стоимость которой выше стоимости согласованной металлочерепицы Grandline Монтеррей 0,45 мм., у ответчика также не возникло обязанности приобретать требуемую истцом черепицу, в связи с чем данная обязанность не может быть возложена на ответчика судом.

Поскольку истец настаивал на требованиях иска именно в том виде, в котором они изложены, самостоятельно изменить данные требования и выйти за их пределы суд не может.

Учитывая, что сторонами не было достигнуто соглашение о приобретении металлочерепицы торговой марки Grandline классик 0,5 Satin RAL7024 мокрый асфальт, и не была согласована ее цена и работы по ее установке, изменения и/или дополнения в договор подряда или в спецификацию не вносились, оснований для удовлетворения данного требования в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Основание» о защите прав потребителей путем возложения на ответчика обязанности приобрести металлочерепицу торговой марки Grandline классик 0,5 Satin RAL7024 мокрый асфальт и установить ее на крышу строящегося дома по договору строительного подряда *** от 14 сентября 2020 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.