Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2006 года между ООО «Финансы 44 регион» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым ООО «Финансы 44 регион» предоставило должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался выплатить сумму займа и проценты по займу, согласно графика платежей в срок до 10.09.2011г. (п.1.2, 2.2). В ходе исполнения договора заемщиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 27.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 39 коп. Согласно п. 1.2. договора целевого займа заемщик выплачивает кредитору проценты, установленные в приложении №1 к данному договору в сумме <данные изъяты> коп. Задолженность с учетом фактически произведенных платежей по оплате процентов по состоянию на 27.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора целевого займа, в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств носит систематичный характер (два и более раз в течении года) Заимодавец вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ расчет пеней произведен по ставке рефинансирования и на 27.02.2014 г. составляет <данные изъяты> коп. Итого по состоянию на 27.02.2014 год за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. Поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа выступил Воробьев <данные изъяты>, с которым был заключен договор поручительства № 2 от 11.09.2006 г. к договору целевого займа № от 11.09.2006 г., согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства). 02.03.2009 года между ООО «Финансы 44 регион» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 09, согласно которому цедент (ООО «Финансы 44 регион») уступает, а цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права требования по договору займа и целевого займа в отношении лиц обязанным по указанным договорам, в том числе по договору целевого займа № №

Истец принимал все меры для урегулирования спора в добровольном порядке: беседы, направление претензий в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не выплачена. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам Истцу причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени - <данные изъяты> коп, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 о дате и месте слушания дела извещались судом заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явились. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 11 сентября 2006 года между ООО «Финансы 44 регион» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым ООО «Финансы 44 регион» предоставило должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался выплатить сумму займа и проценты по займу, согласно графика платежей в срок до 10.09.2011г. (п.1.2, 2.2). В ходе исполнения договора заемщиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 27.02.2014г. составляет <данные изъяты> коп. Согласно п. 1.2. договора целевого займа заемщик выплачивает кредитору проценты, установленные в приложении №1 к данному договору в сумме <данные изъяты> коп. Задолженность с учетом фактически произведенных платежей по оплате процентов по состоянию на 27.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора целевого займа, в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств носит систематичный характер (два и более раз в течении года) Заимодавец вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ расчет пеней произведен по ставке рефинансирования и на 27.02.2014 г. составляет <данные изъяты> коп. Итого по состоянию на 27.02.2014 год за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, как следует из материалов дела, поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа выступил ФИО3, с которым был заключен договор поручительства № 2 от 11.09.2006 г. к договору целевого займа № от 11.09.2006 г., согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.03.2009 года между ООО «Финансы 44 регион» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 09, согласно которому цедент (ООО «Финансы 44 регион») уступает, а цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права требования по договору займа и целевого займа в отношении лиц обязанным по указанным договорам, в том числе по договору целевого займа № №

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 3 <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2006 года по состоянию на 27.02.2014г. в сумме <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по уплате пени - <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Шувалова И.В.