Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Алексея Сергеевича к Шилову Олегу Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Шилову О.И. о взыскании задолженности по договору займа от Дата, в том числе основной долг 600 000 руб., проценты на сумму займа 90 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10100 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата между Новиковым и Шиловым был заключен договор займа на сумму 400000 руб. на срок ..., проценты по данному договору составляли 120000 руб. Ответчиком данный договор не исполнен, сторонами было принято решение о реструктуризации договора путем заключения нового договора займа от Дата сроком до Дата. Истец перечислил дополнительно ответчику 80000 руб. Таким образом, сумма займа во втором договоре составила 600000 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата в адрес Шилова направлена претензия с просьбой вернуть долг и проценты до Дата, однако ответчик отказался получить данное письмо.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании Дата настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, пояснил, что истец и ответчик общались через социальную сеть «Вконтакте», условия оговаривались в переписке, договора нет, может представить сканированные копии переписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлял представителя для ознакомления, ранее поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик считает договор незаключенным, поскольку истцом не подписан договор займа. Истцом Дата были перечислены денежные средства в размере 79987,50 руб., что подтверждено представленными истцом банковскими документами, а не 80000 как указал истец. Таким образом, рассматриваемый договор может быть признан судом заключенным только на данную сумму. В договоре отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем, проценты рассчитываются по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты долга или его соответствующей части. За период с Дата по Дата истцу были выплачены денежные средства в размере 22000 руб. Ответчик имел намерение заключить с истцом договор процентного займа от Дата №..., однако согласно п. 3.3 договора он считается заключенным с момента подписания обеими сторонами, Истцом не был подписан. Ответчик не отрицает представление Истцом денежных средств в размере 400000 руб. в качестве займа, но считает, что истец не вправе требовать проценты за пользование займом, указанные в договоре, а должен исчислять их на основании п.1 ст. 809 ГК РФ. Считает, что для удовлетворения требований, в том числе на сумму 400000 руб., истец должен изменить основание иска и с учетом выше изложенного просит удовлетворить иск на сумму, не превышающую 457987,50 руб., а в случае не изменения требований удовлетворить – на сумму, не превышающую 57987,50 руб. (79987,50 – 22000).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Суду представлена копия договора займа денежных средств от Дата №..., согласно Новиков А.С. (займодавец) передает в собственность Шилову О.И. (заемщик) денежные средства в размере 400000 руб. сроком на ..., а именно, до Дата (п.1.1), а заемщик обязуется выплатить проценты в размере 120000 руб. Займодавец обязан предоставить денежные средства в течение 1 дня с момента подписания договора (п.2.7). Согласно п. 3.1. договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами. В договоре стоит подпись под данными заемщика Шилова О.И., подписи истца в договоре нет.

Также суду представлена копия договора займа денежных средств от Дата №..., согласно Новиков А.С. (займодавец) передает в собственность Шилову О.И. (заемщик) денежные средства в размере 600000 руб. сроком на ..., а именно, до Дата (п.1.1), а заемщик обязуется выплатить проценты в размере 90000 руб. Займодавец обязан предоставить денежные средства в течение 1 дня с момента подписания договора (п.2.7). Согласно п. 3.1. договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами. В договоре стоит подпись под данными заемщика Шилова О.И., также отсутствует подпись заимодавца.

Истцом представлены оригиналы чеков о взносе наличных на карту №... от Дата в размере 400000 руб. и переводе их Шилову О.И., от Дата в размере 79000 руб., приходный кассовый ордер от Дата №... о переводе Шилову О.И. денежных средств в размере 987,50 руб. основания взноса и перевода не указаны.

Дата в адрес Шилова направлена претензия от Дата с просьбой вернуть долг и проценты до Дата, однако письмо не было вручено.

К письменному отзыву Шилов приложил скриношот из Сбербанка-Онлайн, согласно которому после Дата Шилов перечислил Новикову Дата – 2000 руб., Дата – 5000 руб., Дата – 10000 руб., Дата – 5000 руб., всего 22000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного, поскольку сумма займа между гражданами составляет более 10000 руб., истец обязан предоставить оригинал договора займа, что им не было сделано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства заключения договора займа не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Данное обстоятельство не лишает истца права для обращения в суд по иным основаниям, в том числе с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Новикова Алексея Сергеевича к Шилову Олегу Ильичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова