Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., с участием ФИО5, представителя истца - ФИО2, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело№2-289/23 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск.

В судебном заседании истец – ФИО3, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>ФИО4 продала ему, ФИО3, автомобиль марки <Данные изъяты>, 2007 выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета,государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Он оплатил за автомобиль денежные средства в размере 50.000 рублей, что подтверждается распиской.Расчёты по договору были произведены, автомобиль был передан.

В июне 2022 года он обратился в регистрирующие органы с заявлением о регистрации изменения собственника транспортного средства. Однако, узнал, что в рамках исполнительного производства от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданному судебным участком <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. При обращении в отдел судебных приставов г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> ему было отказано в снятии запрета регистрационных действий, поскольку ФИО4 имеет задолженность по исполнительному производству перед ООО «Феникс». Он полностью рассчитался за автомобиль, открыто им владеет, пользуется, несет бремя содержания.

Оформление автомобиля в МРЭО ГИБДД было отложено в связи с ремонтом.

На его заявление об отмене ареста с автомобиля ОСП г.о.Чапаевск вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <Дата обезличена>

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договорувозникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Просил признать договор купли продажи <Данные изъяты>, 2007 выпуска года, идентификационный номер <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, регистрационный номер <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между ФИО4 и ним, ФИО7, состоявшимся; снять с автомобиля запрет регистрационных действий, примененный <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>ФИО9 в рамках исполнительного производства от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.

Представитель истца – ФИО2,в судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО11,в судебном заседании исковое заявление ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск признала. Она пояснила, что со стороны ФИО3 за спорный автомобиль ей было оплачено 50.000 рублей. В момент продажи автомобиля обременение ОСП г.о.Чапаевск в виде запрета совершения регистрационных действий отсутствовало.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При каких условиях можно отказаться от иска

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит обстоятельствам дела.

Третьи лица – ОСП г.о.Чапаевск УФССП Росси по <Адрес обезличен>, ООО «Феникс», РЭО ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Муниципальный орган - администрацияг.о.Чапаевск.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевскподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору купли-продажи от <Дата обезличена>ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, продала ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, за 50.000 рублей автомобиль марки <Данные изъяты> выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, государственный регистрационный <Номер обезличен> Имеются подписи сторон, Расписка о получении ФИО4 денежных средств за продажу автомобиля в размере 50.000 рублей.ФИО4 оформила Доверенность ФИО7 на право управления и распоряжение транспортным средствоммарки <Номер обезличен> выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, государственный регистрационный <Номер обезличен>.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск ФИО9 известно, что ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обременения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль марки <Данные изъяты>, 2007 выпуска года,по исполнительному производству от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданному судебным участком <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>,поскольку должник - ФИО4,имеет задолженность по исполнительному производству перед ООО «Феникс».

Согласно Паспорту транспортного средства <Адрес обезличен> известно, что собственником транспортного средства марки <Данные изъяты> выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, государственный регистрационный <Номер обезличен>,с <Дата обезличена> является ФИО4. Аналогичное видно из карточки учета транспортного средства, где указан запрет на регистрационные действия от <Дата обезличена>, примененные судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО9

ФИО5, представлены квитанции от <Дата обезличена> о производстве ремонта автомобиля марки <Данные изъяты>, 2007 выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, государственный регистрационный <Номер обезличен>.

ФИО5, в судебном заседании представлены фотоснимки в зимнее время автомобиля марки <Данные изъяты> 2007 выпуска года, идентификационный номер(VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный <Номер обезличен> Он пояснил, что автомобиль находился во дворе его дома, поскольку он не имел права на управление транспортным средством из-за не достижения восемнадцатилетнего возраста.

ФИО5, в судебном заседании представлено водительское удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> категории «В», «В1», «М».

В судебном заседании свидетель ФИО6 – брат ФИО7, пояснил, что <Дата обезличена>ФИО7 у ФИО4 был приобретен автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный <Номер обезличен>, за 50.000 рублей. После покупки автомобиль был отправлен для ремонта в сервисную организацию «Авто-сервис» <Адрес обезличен>, где он в Заказе-наряде <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указал свой номер сотового телефона <Номер обезличен>, поскольку брат не имел водительского удостоверения.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.1,2 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что<Дата обезличена>ФИО4 продала истцу - ФИО3, автомобиль марки <Данные изъяты>, 2007 выпуска года, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. ФИО3 оплатил стоимость автомобиляв размере 50.000 рублей. Расчёты по договору купли-продажи были произведены, автомобиль был передан покупателю.

В июне 2022 года ФИО3 обратился в регистрирующие государственные органы с заявлением о регистрации изменения собственника транспортного средства, но ему было отказано, поскольку по исполнительному производству от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданному судебным участком <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ответу отдела судебных приставов г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>ФИО3 было отказано в снятии запрета регистрационных действий, поскольку ФИО4 имеет задолженность по исполнительному производству перед ООО «Феникс».

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 являлся добросовестным покупателем, о наличии обременения ему известно не было, он полностью рассчитался за автомобиль, открыто им владеет, пользуется, несет бремя содержания.

С учётом изложенного, надлежит признать состоявшимся договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля марки «<Данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, заключенный ФИО4 и ФИО7; снять с автомобиля марки <Данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <Номер обезличен> кузов <Номер обезличен>, запрет на совершение регистрационных действий, примененный <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>ФИО9 по исполнительному производству от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, снятии запрета регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск – удовлетворить.

Признать состоявшимся договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля марки <Данные изъяты>» «<Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <Номер обезличен> кузов <Номер обезличен>, цвет: серо-синий, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, заключенный ФИО4 и ФИО7.

Снять с автомобиля марки <Данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <Номер обезличен> кузов <Номер обезличен>, запрет на совершение регистрационных действий, примененный <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>ФИО9 по исполнительному производству от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вернуть ФИО7 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 100 рублей.

Обязать МИФНС России №16 по <Адрес обезличен> вернуть ФИО7 излишне уплаченную сумму государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

7 апреля 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-289/23

<Номер обезличен>