Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании денежных средств,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО10, представителя ответчиков ФИО7, ФИО2ФИО11,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств и документов, о признании недействительными договоров купли-продажи автомашин, в процессе судебного разбирательства исковые требования были изменены на требование о взыскании денежных средств, как неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО10 иск поддержали и пояснили, что истец ФИО6 являлась собственником автомашины Хендай ФИО4 1,4 АТ, красного цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, и автомашины Порше Кайен, темно-зеленого цвета, регистрационный знак (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) <***>.

(дата обезличена)ФИО6 выдала ответчику ФИО7 нотариальную доверенность на право управления и распоряжения в её интересах транспортными средствами.

После совершения сделок купли-продажи автомобилей и получения вырученных денежных средств, ответчик ФИО7 до настоящего времени деньги ФИО6 не передал.

Представители ФИО5, ФИО10 просят суд взыскать с ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО6, (дата обезличена) года рождения, денежные средства (неосновательное обогащение) в размере (данные обезличены) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) (дата заключения сделки) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб. 54 коп.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО2ФИО11 пояснил, что ответчики иск не признают, ответчик ФИО7 по поводу иска пояснил, что действительно (дата обезличена) он, действуя по доверенности в интересах ФИО6, продал автомашины Хендай ФИО4 1,4 АТ, красного цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, и Порше Кайен, темно-зеленого цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, ответчику ФИО2 за (данные обезличены) руб. 00 коп. и (данные обезличены) руб. 00 коп. По документам собственником автомашин являлась истица ФИО6, но автомашины приобретались лично им на собственные денежные средства, т.к. на момент их приобретения ФИО7 совместно с сыном ответчицы ФИО5 занимался предпринимательской деятельностью, и оформление автомашин на имя ФИО6 являлось формальностью, но ФИО5 неожиданно умер (дата обезличена), и истица стала претендовать на данные транспортные средства. Учитывая обстоятельства приобретения автомашин ответчик ФИО7 не рассматривает денежные средства, вырученные от продажи автомашин, в качестве неосновательного обогащения, и просит суд ФИО6 в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, после изменения ФИО6 своих исковых требований, принятие решения не может отразиться на их правах и интересах, суд рассматривает дело в отсутствие данных ответчиков.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она с октября 2010 года по май 2012 года проживала совместно одной семьей с сыном истицы ФИО5, поэтому она знает и ответчика ФИО7, который совместно с ФИО5 занимался предпринимательской деятельностью. В декабре 2013 года она видела ФИО7 на похоронах ФИО5, куда ФИО7 приехал на автомашине Порше, а на автомобиле Хендай ФИО4 ездил друг ФИО7 по фамилии ФИО13 (л.д.84).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО6 являлась собственником автомашины Хендай ФИО4 1,4 АТ, красного цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, и автомашины Порше Кайен, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, что подтверждается выпиской МОТО и РА ГИБДД УВД России по (адрес обезличен) о зарегистрированных владельцах (л.д.24), сведениями в паспортах транспортных средств (л.д.31,32).

(дата обезличена)ФИО6 выдала ответчику ФИО7 нотариальную доверенность на право управления и распоряжения в её интересах транспортными средствами, что подтверждается копиями доверенностей (л.д.26,28).

(дата обезличена)ФИО7, действующий по доверенности в интересах ФИО6, продал автомашины Хендай ФИО4 1,4 АТ, красного цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, и Порше Кайен, темно-зеленого цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, ответчику ФИО2 за (данные обезличены) руб. 00 коп. и (данные обезличены) руб. 00 коп., что подтверждается договорами купли-продажи (л.д.25,27), расписками ФИО7 о получении от покупателя денежных средств по договорам в сумме (данные обезличены) рублей (л.д.79,80).

В соответствии с п.1, п.3 ст.182 Гражданского Кодекса РФ:

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После совершения сделок купли-продажи автомобилей и получения вырученных денежных средств, ответчик ФИО7 до настоящего времени деньги ФИО6 не передал, что не отрицается самом ответчиком.

В соответствии о ст.1102 Гражданского Кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Т.о. ответчик ФИО7, реализовавший по договору купли-продажи автомашины Хендай ФИО4 1,4 АТ, красного цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, и Порше Кайен, темно-зеленого цвета, регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащие собственнику ФИО6, действовал в её интересах, в том числе и при получении вырученных от продажи автомашин денежных средств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в её пользу стоимости автомашин в размере (данные обезличены) рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Т.о. при вынесении решения суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам с (дата обезличена) (дата заключения сделки) по (дата обезличена): (данные обезличены) процентов (ставка ЦБ) : (данные обезличены) (дни просрочки по (дата обезличена)) = 147 113 руб. 54 коп.

Возражения ФИО7 по иску о приобретении данных автомашин на собственные денежные средства противоречат имеющимся в деле документам, не доказаны ответчиком в судебном заседании, поэтому не приняты судом во внимание при вынесении решения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика ФИО7 госпошлину в доход государства в сумме 17 250 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО6, (дата обезличена) года рождения, денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 1 850 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) (дата заключения сделки) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., а всего в сумме (данные обезличены)

Взыскать с ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -