Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ковуневе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. Советская в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130мм, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. советская в районе дома № 12, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль ул. Магистральная, в районе дома № 17(остановка общественного транспорта), в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры и признании на него права муниципальной собственности. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с уведомлением Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы от 02 апреля 2016 № 02-24исх67/16 указанные объекты в реестре муниципального имущества отсутствует. В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области от 26.02.2016 № 1025, информации Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 19.02.2015 № 911,912,913,914,915, вышеуказанные объекты в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Костромской области не числяться. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую отказался. Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ, Гражданского кодекса РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. До настоящего времени собственник объекта не установлен, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанный объект, не установлено.

В судебное заседание представитель Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в в свое отсутствие, требования удовлетворить, по изложенным в заявлении доводам.

Представитель МКУ «Центр гражданской защиты города Костромы» в судебном заседании полагал требования администрации подлежащими удовлетворению. Данные камеры используются для снятия информации и необходимо их включение в реестр муниципального имущества для определения лица, ответственного за обслуживание.

Представители МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОАО КГТС не возражали против удовлетворения требований истца, поскольку собственник данных камер не известен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них ( брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект, иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствии с информацией Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 19.02.2015 года № 911,912,913,914о агентства по управлению государственным имуществом от 26.02.2016 года № 1025 сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. Советская в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130мм, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. советская в районе дома № 12, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль ул. Магистральная, в районе дома № 17(остановка общественного транспорта), в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры, в реестре федерального имущества, государственного имущества Костромской области не числится.

В соответствии с актом осмотра и описания объекта от 28 января 2016 года, сетевые поворотные камеры видеонаблюдения находятся в рабочем состоянии, обслуживаются МКУ города Костромы «Центр гражданской защиты города Костромы».

Судом установлено, что законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи не установлено.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности, суд полагает возможным передать движимое имущество в собственность муниципального образования посредством признания права муниципальной собственности на данное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить.

Признать сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. Советская в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130мм, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль по ул. советская в районе дома № 12, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в районе дома № 13, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома на пересечении ул. Советская и ул. Подлипаева, в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры; сетевую поворотную камеру видеонаблюдения AXIS 213PTZ размером 130*104*130, расположенную по адресу: г. Кострома вдоль ул. Магистральная, в районе дома № 17(остановка общественного транспорта), в составе с блоком питания, кронштейном, куполом для установки камеры, бесхозяйным имуществом и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.В. Ветрова