Гражданский кодекс часть 1

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Д.Б. Пешез с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по которому истец как подрядчик выполнил работы по устройству кровли в здании комплексной очистки химически загрязненных стоков на Челябинской ГРЭС ОАО «Фортум». Работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2015 года истцу выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., в остальной части не выплачено до сих пор. Ответчик уклоняется от составления и подписания актов выполненных работ, на основании которых он должен произвести расчеты с истцом. В связи с невыплатой вознаграждения истец испытывал нравственный страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 53-54).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» (подрядчиком) и ФИО1 (субподрядчиком) был подписан договор субподряда № на производство кровельных работ, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству кровли на различных объектах; работы считаются выполненными после подписания соответствующего акта сторонами (п. 1.3); стоимость работ по договору определяется исходя из актов выполненных работ (п. 4.1); за нарушение подрядчиком сроков расчета с субподрядчиком подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день (п. 5.12); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1); субподрядчик обязан приступить к работе в спецодежде, спецобуви и средствах индивидуальной защиты либо подрядчик предоставляет субподрядчику все необходимое, в этом случае субподрядчик компенсирует сумму, потраченную на приобретение спецодежды и спецобуви подрядчику (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений истца следует, что он в период с октября по декабрь 2015 года выполнял работы по устройству кровли по заданию ответчика на двух объектах, расположенных по адресу: <адрес>: комплексная очистка стоков и аккумулирующая емкость; в августе и сентябре 2015 года он выполнял работы на другом объекте, претензий по оплате которых он к ответчику не имеет.

В подтверждение факта и объема выполненных работ истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику два акта выполненных работ на сумму <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 48-51). Как пояснил истец в судебном заседании, акты им составлены на основании прайса ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» (л.д. 52).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала, что ФИО1 выполнил работы по объекту КОС стоимостью <данные изъяты>. и по объекту аккумулирующая емкость стоимостью <данные изъяты>., всего на <данные изъяты>. (л.д. 53, 56-58).

При этом ответчиком были представлены расходные кассовые ордера, согласно которым истец получил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 59-62).

Также ответчиком представлена личная карточка учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, из которой следует, что ФИО1 выдана спецодежда и спецобувь на сумму <данные изъяты>. (л.д. 63-64). Факт получения данных вещей, неоплаты и невозврата их ответчику истец подтвердил в судебном заседании, как и то обстоятельство, что ему было известно о необходимости оплаты этих вещей.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд отклоняет, поскольку он основан на прайсе, не позволяющем оценить его как достоверное доказательство в отсутствие подписи и печати ответчика.

Расчет суммы долга, представленный ответчиком, суд принимает, поскольку он основан на договорах подряда, заключенных с ООО СК «ИнтерПол», ОАО «ПО Монтажник», сметных расчетах, актах выполненных работ.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт подписания им расходных кассовых ордеров, суд приходит к выводу о получении им платы в размере <данные изъяты>. за выполнение в октябре-ноябре 2015 года работ по устройству кровли на двух объектах: комплексная очистка стоков и аккумулирующая емкость.

Согласно ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» как налоговый агент при выплате вознаграждения ФИО1 по договору подряда обязано удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц.

Таким образом, из начисленной ответчиком суммы вознаграждения в размере <данные изъяты>. подлежит удержанию НДФЛ в размере <данные изъяты>., а истцу на руки должна быть выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Однако с учетом уже состоявшихся выплат на общую сумму <данные изъяты>. и необходимости компенсации истцом стоимости спецодежды и спецобуви в размере <данные изъяты>. имеются основания для вывода о том, что долг ответчика перед истцом отсутствует <данные изъяты>

Вместе с тем отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., возможность взыскания которой по гражданско-правовым договорам законом не предусмотрена.

В связи с отказом в иске расходы истца на оплату госпошлины на ответчика возложению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВЕАТИ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда № на производство кровельных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев