Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - по доверенности Николаевой Л.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Калинич ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калинич В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 15 декабря 1995 года умер ФИО11, с которым она проживала в браке до 16 февраля 1995 года. После расторжения брака продолжали жить вместе.

Решением Краснокаменского городского суда Читинской области от 08 апреля 1997 года за ней признано право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признанной не унаследованной после смерти ФИО2.

На основании этого решения она приняла наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире.

В октябре 2013 года в почтовом ящике она обнаружила Бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, из которого следует, что ФИО2 имел акции ОАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.

Поскольку она приняла часть наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то в соответствии с законом считается, что она приняла и иное наследственное имущество, в том числе акции ОАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.

В связи с тем, что нотариус отказывает ей в оформлении ее права собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО <данные изъяты> она вынуждена за помощью обратиться в суд.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> акцию ОАО <данные изъяты>

Определением суда от 29 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

В судебное заседание истица Калинич В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, добавила, что с ФИО12 они вступили в брак в 1988 году, и до его смерти проживали вместе. ФИО13 вышел на пенсию в 1982 году. Будучи на пенсии, он нигде не работал, размер его пенсии составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Она вышла на пенсию в 1987 году, но продолжала работать. Ее доход в 1995 году составлял: пенсия - <данные изъяты> рублей в месяц, заработная плата - <данные изъяты> рублей в месяц. Других доходов у них не было. Калинич В.И. при жизни завещание не составлял, наследников по закону у него не было.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - по доверенности Николаева Л.Г. исковые требования не признала, пояснив суду, что Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» является по делу ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае - извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу Калинич В.И., представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - Николаеву Л.Г., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до 16 февраля 1995 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-СП № от 22 марта 2001 года.

Согласно копии свидетельства о смерти II-СП № от 15 декабря 1995 года, ФИО2 умер 15 декабря 1995 года.

ФИО2 принадлежали <данные изъяты> акция Открытого акционерного общества <данные изъяты> что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг № № от 05 февраля 2014 года, выданной ОАО <данные изъяты>

В обоснование своих требований истицей суду представлена копия решения Краснокаменского городского суда Читинской области от 08 апреля 1997 года по гражданскому делу по иску Калинич ФИО14 к Финансовому отделу Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом помещении, из которой следует, что иск Калинич В.И. удовлетворен. Суд признал за Калинич ФИО15 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся неунаследованной после смерти ФИО16. Решение вступило в законную силу 19 апреля 1997 года.

В исковом заявлении истица указывает, что поскольку она приняла часть наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то в соответствии с законом считается, что она приняла и иное наследственное имущество, в том числе акции ОАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истица не относится к числу наследников по закону после ФИО2, поскольку брак между ними расторгнут до смерти последнего. Кроме того, как следует из пояснений самой истицы, при жизни ФИО2 ее доход составлял больший размер, чем доход ФИО2, других источников дохода, кроме его пенсии, ее пенсии и заработной платы, они не имели, следовательно, не усматривается оснований для признания истицы находившейся на иждивении ФИО2.

Как следует из сообщений нотариусов Краснокаменского нотариального округа ФИО17 наследственное дело к имуществу умершего ФИО18. не заводилось. При жизни ФИО19 завещание не составлял.

Из решения Краснокаменского городского суда Читинской области от 08 апреля 1997 года по гражданскому делу по иску Калинич ФИО20 к Финансовому отделу Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом помещении усматривается, что иск Калинич В.И. удовлетворен на основании признания иска ответчиком, при этом решение суда не содержит выводов суда о признании права собственности Калинич В.И. на спорную 1/2 долю квартиры в порядке наследования, следовательно, указанное судебное решение не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Других доказательств, подтверждающих право собственности истицы в порядке наследования на <данные изъяты> акцию Открытого акционерного общества <данные изъяты> принадлежащую ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к удовлетворению иска, а потому в удовлетворении исковых требований Калинич В.И. следует отказать.

Кроме этого, исковые требования Калинич В.И. к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство в виде акций, владельцем которых являлся ФИО2, в установленном законом порядке принято не было, поэтому оно является выморочным имуществом (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, выморочное имущество, не являющееся жилыми помещениями, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В Забайкальском крае органом, уполномоченным принимать в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

При таких обстоятельствах ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении иска Калинич В.И. к ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о признании права собственности на акции в порядке наследования также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Калинич ФИО21 к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на акции в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.Г.Першутов