Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края, муниципального образования - городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита» к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Партнер» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем. Что в ходе прокурорской проверки в отношении ответчика, установлено, что Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите по результатам анализа сводных справок по форме 2-НДФЛ, выявлен факт того, что ответчиком как налоговым агентом в 2014 году с работников организации и иных физических лиц, которым были произведены выплаты, исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> Однако в бюджет РФ перечислено только <данные изъяты>, оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> не погашена. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неперечислении в бюджетную систему Забайкальского края и Городского округа Город Чита в установленном законом порядке налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>. Обязать ответчика перечислить в бюджетную систему Забайкальского края удержанный налог на доходы физических лиц по нормативу 85 % в бюджет края в сумме <данные изъяты> и по нормативу 15 % в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Чита» в сумме <данные изъяты> в срок до 01.10.2016.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме пояснила, что обязанность не исполнена в связи с тяжелым финансовым положением общества

Заиньересованные лица - Министерство финансов Забайкальского края, Комитет по финансам городского округа «Город Чита», Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Исковые требования поддержали.

Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.226 Налогового Кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно ст.24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании п. 2 ст.58 Налогового Кодекса РФ подлежащая к уплате сумма налога уплачивается налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с требованиями п. 4, п. 6, и. 7 ст. 226 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Являясь налоговым агентом, осуществляющим выплаты дохода физическим лицам, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Партнер» в соответствии с требованиями п.п. 1, п. 3 ст. 24, п. 2 ст. 58, п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса РФ обязано исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ, исчисленный с дохода, полученного работниками предприятия в 2014 году.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите по результатам анализа сводных справок по форме 2-НДФЛ, направленных в налоговый орган ООО ЧОП «Партнер» выявлен факт того, что указанным налоговым агентом в 2014 году с работников организации и иных физических лиц, которым были произведены выплаты, удержан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Однако в бюджет Обществом перечислено только <данные изъяты>, оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> не погашена (л.д. №), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 56, 61.2 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является доходом бюджета субъекта РФ и бюджета городского округа и зачисляется по нормативу 85 % в бюджет субъекта РФ и 15 % в бюджет городского округа.

Неперечисление ответчиком в бюджетную систему Забайкальского края и городского округа «Город Чита» НДФЛ за 2014 год является нарушением требований ст.ст. 226 Налогового Кодекса РФ, нарушает экономические интересы субъекта РФ и муниципального образования городской округ «Город Чита» на поступление в бюджетную систему установленных законом налоговых доходов.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Партнер» перечислить в бюджетную систему Забайкальского края удержанный налог на доходы физических лиц по нормативу 85 % в бюджет Забайкальского края в сумме <данные изъяты> и по нормативу 15 % в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Чита» в сумме <данные изъяты> в срок до 01.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Партнер» в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова