Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами руб., судебных расходов по оплате госпошлины руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение по поручению ответчика осуществить поиск приобретателя (покупателя) на объект недвижимости, расположенный по адресу по ориентировочной стоимости руб. и произвести оформление сделки купли-продажи объекта. За оказанные услуги ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере руб. Истцом выполнены обязательства по договору, однако ответчик в установленный срок не оплатил услуги истца. Никаких претензий по качеству и срокам выполненных за услуги от ответчика не поступало. За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истца, на основании ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В суд истица ИП ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Судом определено рассмотрения дела в заочном производстве, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор, в соответствии с которым ИП ФИО1 оказывает заказчику ФИО2 услуги по привлечению покупателей (приобретателей) на объект недвижимости расположенный по адресу , Исполнитель обязан провести маркетинговые исследования рынка недвижимости с целью выявления потенциальных покупателей объекта, при необходимости разместить рекламу предлагаемого на продажу объекта в установленном законом порядке, обеспечить потенциальных покупателей для просмотра объекта представителем исполнителя, консультировать заказчика по вопросам, связанным с ситуацией, сложившейся на рынке жилых помещений, тенденций ценообразования, уровне и составе спроса на жилые помещения, проводить предварительные переговоры от имени заказчика по поводу продажи объекта, знакомить потенциальных покупателей со всей информацией и документацией, представленной заказчиком исполнителю. Сумма вознаграждения руб., оплата которой производится в трехдневный срок с момента государственной регистрации права собственности на покупателя. Оплата производится на основании акта об исполнении услуг. (л.д.8)

Акт об исполнении услуг, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ипотекой квартиры по адресу между ФИО2 и ФИО5, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ исполнителем, заказчиком указанный акт не подписан ( л.д.10)

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в нарушение условий и сроков оплаты, расчеты по договору не произведены.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит, что оказанные ИП ФИО1 ответчику услуги отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в полном объеме, претензий со стороны ФИО2 не предъявлялось, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, согласно которым ФИО2 являлся собственником доли в праве на на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что оказанные услуги выполнены некачественно и не в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 339 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, исходя из положений названных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении трех дней с момента государственной регистрации права собственности на покупателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (предел заявленных требований), что составит с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска .).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 вознаграждение по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., проценты за пользование чужыми денежными средствами руб., расходы по уплате госпошлины руб.

Настоящее решение направить ответчику ФИО6, разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья И.П.Шалиева