Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым ФИО1 просит установить факт принятия наследства за умершей ФИО3, признать свидетельства о праве на наследство закону на денежные средства от 24.01.2020 года (недополученные суммы компенсации на оплату жилого помещения) в размере <данные изъяты>., недополученная выплата как ветеран труда в размере <данные изъяты>, недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, вклад на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями внесенными во вклады находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России отделение №, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 доли в квартире расположенной по адресу <адрес> выданные нотариусом ФИО4 недействительными; включить в наследственную массу денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ (недополученные суммы компенсации на оплату жилого помещения) в размере <данные изъяты>, недополученная выплата как ветеран труда в размере 615 рублей, недополученной пенсии в размере 16 681,41 рублей, вклад на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями внесенными во вклады находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России отделение №, 2/5 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли от 2/5 долей <адрес>, также на 1/2 денежных средств, оставшихся после наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 2/5 долей в праве собственности на <адрес>.

Нотариус в принятии заявления о вступлении в права наследования истцу отказал в связи с тем, что истец обратился с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал, что факт принятия наследства истцом не доказан, требования об установлении факта принятия наследства не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Третьи лица ФИО7, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежало 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата ветерана труда в размере <данные изъяты>., недополученная пенсия в размере <данные изъяты>., денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами, внесенными во вклады, находящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются её сын - ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Нотариусом ФИО4 по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, фактически наследство приняла, проживает в <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет в управляющей компании ООО «Ресурс» для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 поясняла, что является внучкой ФИО3, после смерти бабушки они вместе с матерью ФИО1 проживают в спорном жилом помещении, пользуются принадлежащим бабушке имуществом.

Вопреки доводам ответчика о непринятии истцом наследства, данное обстоятельство подтверждено как пояснениями третьего лица ФИО7 (Л.д.125), так и пояснениями самого ФИО2

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО2 пояснял, что после смерти матери сестра жила в зале, потом сдавала комнату (Л.д.124). Не отрицал, что после смерти ФИО3ФИО1 забрала себе ее холодильник, плиту, мебель и телевизор (Л.д.125, 134). Кроме того, пояснял, что истец забрала себе золотые часы матери (Л.д.133) аналогичные пояснения даны им в судебном заседании 03-04 августа 2021 года (Л.д.149 оборот).

Указанные пояснения ответчика и третьего лица ФИО7 согласуются с пояснениями истца о том, что после смерти матери она осталась проживать в занимаемой ей ранее комнате, забрала себе холодильник, микроволновую печь, фотографии и личные вещи. Частью вещей распорядилась по своему усмотрению (Л.д.133).

Доводы представителя ответчика о невозможности рассмотрения требований об установлении факта принятия наследства в исковом порядке не влечет необоснованность иска, поскольку в соответствии с п.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии спора о праве дела особого производства, к числу которых относятся дела об установлении юридических фактов, рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, вступила во владение и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти- ФИО3, а потому имеет право на 1/2 наследственного имущества.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, выданные на имя ФИО2, на недополученные суммы компенсации на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> недополученную выплату ветерану труда в размере <данные изъяты>., недополученную пенсию в размере <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк России № с причитающимися процентами и компенсациями, на 2/5 доли в праве собственности на <адрес> недействительными.

Включить в наследственную массу недополученные суммы компенсации на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты>., недополученную выплату ветерану труда в размере <данные изъяты> недополученную пенсию в размере <данные изъяты> денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк Россия № с причитающимися процентами и компенсациями, 2/5 доли в праве собственности на <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/5 доли в праве собственности на <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на недополученные суммы компенсации на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты>., недополученную выплату ветерану труда в размере 615 руб., недополученную пенсию в размере <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк России № с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова