Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца ФИО3, представителя истца по ордеру ФИО4, представителя ответчика ООО «Арена» по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Портер» по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «НЛ Континент Сочи», ООО «Арена», ООО «Портер» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЛ Континент Сочи», ООО «Арена», ООО «Портер» о взыскании ущерба в размере 63 171 рубль.

В качестве обоснования заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 20 ч. 20 мин. истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, у торгового ФИО2 «Смена» по адресу: <адрес>.Находясь в своем транспортном средстве, онувидел как от порыва ветра сдуло рекламный щит «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 NL INTERNATIONAL NL STORE», ранее располагавшийся на фасадной стене ТЦ «Смена», который приземлился на автомобиль истца, в результате чего были получены следующие механические повреждения: вмятины капота, крыши,правого бокового зеркала, правой передней фары, правого крыла, правой боковой стойки, бампер перед., лакокрасочное покрытие.В связи с указанным событием истец обратился в правоохранительные органы, а затем в страховую компанию, причиненные указанным происшествием убытки были возмещены страховой компанией, но не в полном объеме.Утрата товарной стоимости компенсирована не была.Согласно экспертного заключения № от 20.10.2021г. величина утраты товарной стоимости т/с «VOLKSWAGEN POLO», 2021г.в., г/н № RUS, составляет 55 171 рубль, кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

От ответчика ООО «НЛ Континент Сочи» поступили письменные возражения, в которых указано, что рекламный щит был размещен арендатором помещений, но не ООО «НЛ Континент Сочи», а ООО «НЛ Континент Краснодар». Данный факт подтверждается договором аренды нежилого помещения №/АТЦ от 14.05.2018г., Договором № на оказание услуг от 29.05.2018г., Договором аренды нежилого помещения №/АТЦ от Г. 10.2018г.Так, согласно договора аренды нежилого помещения №/АТЦ от 14.05.2018г. ООО «Арена» и ООО Портер (.Арендодатели) предоставили ООО «НЛ КонтинентКраснодар» (Арендатор) во временное владение и пользование определенную часть нежилого помещения, расположенного в здании ТЦ «Смена», <адрес>.Согласно акта сдачи-приемки от 14.05.2018г. помещения были приняты в аренду ООО «НЛ Континент Краснодар» 14.05.2018г.Пунктом 1.10 договора аренды нежилого помещения №/АТЦ от 14.05.2018г. с момента подписания договора Арендатору предоставлено место под световую вывеску на фасаде здания, размером 8,30 м х 2,5 м.29.05.2018г. между ООО «НЛ Континент Краснодар» (Заказчик) и ИП ФИО6 заключен договор на работы по изготовлению и монтажу рекламной вывески по адресу <адрес>.Согласно акта сдачи-приемки от 30.09.2018г. помещения были сданы ООО «НЛ Континент Краснодар» арендодателям ООО «Арена» и ООО «Портер», ООО «НЛ Континент Краснодар» съехали, стороны зафиксировали отсутствие претензий в акте. Доказательств о наличии неудовлетворенных бывшим арендатором требований арендодателей о демонтаже рекламного щита с 30.09.2018г. не представлено, арендодателям было выгодно наличие рекламного щита, чтобы не портить внешний фасад здания.01.10.2018г. между ООО «НЛ Континент Сочи» (Арендатор) и ООО «Арена» и ООО «Портер» (Арендодатели) заключен договор аренды нежилого помещения №/АТЦ по которому Арендатор принял во временное владение и пользование определенную часть нежилого помещения, расположенного в здании ТЦ «Смена», <адрес>.Пунктом 1.10 договора аренды нежилого помещения №/АТЦ от 01.10.2018г. с момента подписания договора Арендатору предоставлено место под световую вывеску на фасаде здания, размером 8,30 м х 2,5 м.Согласно акта сдачи-приемки от 31.03.2021г. помещения были сданы ООО «НЛ КонтинентСочи» арендодателям ООО «Арена» и ООО «Портер», ООО «НЛ Континент Сочи» съехали 31.03.2021г., стороны зафиксировали отсутствие претензий в акте.ООО «НЛ "Континент Сочи» и ООО «НЛ Континент Краснодар» являются самостоятельными, обособленными, независимыми друг от друга юридическими лицами.На момент факта причинения ущерба (29.09.2021г.) ООО «НЛ Континент Краснодар» и ООО «НЛ Континент Сочи» не являлись арендаторами помещений, помещения были сданы по акту арендодателям, претензии у сторон отсутствовали.Арендатор ООО «НЛ Континент Сочи» не является собственником рекламного щита, соответственно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, позиция истца о том, что отвечать по иску должны арендаторы помещений, разместившие рекламу, не могут быть приняты во внимание.Надлежащее состояние фасада здания, в том числе, надежное закрепление рекламных конструкций, должно было быть обеспечено собственниками нежилых помещений.Кроме того, в день происшествия (29.09.2021г.) были неблагоприятные погодные условия, имело место действие непреодолимой силы, а именно: ветер 13 м/<адрес>, на котором был размещен щит, повредивший автомобиль истца, относится к общему имуществу здания, нежилые помещения в котором принадлежат ответчикам ООО Арена» и ООО «Портер». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчиков ООО «Портер» и ООО «Арена» поступили письменные возражения на иск, в котором указали, что между ООО «Портер», ООО «Арена» и ООО «НЛ Континент Сочи» был заключен Договор аренды нежилого помещения №/АТЦ от 01.10.2018г., согласно условиям которого ООО «НЛ КонтинентСочи» было передано в аренду нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже ТЦ «Смена». Во исполнение п. 1.10 указанного Договора Ответчиком предоставлено ООО «НЛ Континент Сочи» (арендатор) место для размещения световой вывески на фасаде здания.В связи с окончанием срока действия указанного договора аренды, 31.03.2021г. сторонами был подписан Акт приема-передачи (возврата) помещения. Пунктами 2.2.1. и 4.25 договора предусмотрено, что арендатор обязуется не позднее последнего дня аренды вывезти все свое имущество и передать помещение по акту приема-передачи. Согласно Акту приема-передачи от 31.03.2021г. арендатор выполнил свои обязательства, замечаний от Ответчика (Арендодателя) по поводу оставленного имущества, либо иных замечаний нет, а так как вывеска так же относится к имуществу Арендатора, то акт без замечаний свидетельствует, что вывеска не была оставлена.11.03.2021г. между ООО «АРЕНА» и ООО «ПОРТЕР» с ИП ФИО11 был заключен Договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого ИП ФИО11 обязался оказывать Ответчикам услуги по управлению эксплуатацией и административно — хозяйственной деятельности ТЦ «СМЕНА».08.07.2022г., в целях получения информации для оказания услуг, ИП ФИО11 обратился к Ответчику с запросом исх_№ от 08.07.2022г. о предоставлении копий разрешений на размещение рекламной информации на фасаде ТЦ «СМЕНА» с целью взаимодействия с арендаторами и приложил фотографию конструкций на фасаде здания, в отношении которых запрашиваются разрешения.По состоянию на 08.07.2021г, на фасаде здания ТЦ «СМЕНА» рекламной конструкции с информацией о ООО «НЛ Континент Сочи» или любой иной информации об указанной организации не было. Просят в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 и его представительФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Арена» по доверенности ФИО9 просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что между ООО «Портер», ООО «Арена» и ООО «НЛ Континент Сочи» был заключен Договор аренды нежилого помещения №/АТЦ от 01.10.2018г., согласно условиям которого ООО «НЛ КонтинентСочи» было передано в аренду нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже ТЦ «Смена». Во исполнение п. 1.10 указанного Договора Ответчиком предоставлено ООО «НЛ Континент Сочи» (арендатор) место для размещения световой вывески на фасаде здания. В связи с окончанием срока действия указанного договора аренды, 31.03.2021г. сторонами был подписан Акт приема-передачи (возврата) помещения. Пунктами 2.2.1. и 4.25 договора предусмотрено, что арендатор обязуется не позднее последнего дня аренды вывезти все свое имущество и передать помещение по акту приема-передачи. Согласно Акту приема-передачи от 31.03.2021г. арендатор выполнил свои обязательства, замечаний от Ответчика (Арендодателя) по поводу оставленного имущества. Вывеска, принадлежащая ООО «НЛ КонтинентСочи» была самостоятельно демонтирована арендатором, но не была вывезена с территории ТЦ «Смена» и помещена на крышу пристройки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вывеска непосредственно на здании ТЦ «Смена» отсутствовала.

Представитель ответчика ООО «Портер» по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «НЛ Континент Сочи» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что вдела, как с пристройки к торговому ФИО2 от порыва ветра подняло рекламный щит, который упал на машину истца.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также представленную видеозапись, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований - внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между указанными выше элементами; вина причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Как установлено судом, и следует из материалов делаФИО1 является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», г/н №. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 ч. 20 мин. на припаркованный,у торгового ФИО2 «Смена» по адресу: <адрес>,автомобиль истца, от порыва ветра упалрекламный щит «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 NL INTERNATIONAL NL STORE», ранее располагавшийся на фасадной стене ТЦ «Смена». В результате данного происшествия автомобиль истца получил следующие механические повреждения: вмятины капота, крыши, правого бокового зеркала, правой передней фары, правого крыла, правой боковой стойки, бампер перед., лакокрасочное покрытие.

Обратившись встраховую компанию, истцу были возмещены причинены данным происшествием убытки, однако не в полном объеме.

Согласно экспертного заключения № от 20.10.2021г. величина утраты товарной стоимости т/с «VOLKSWAGEN POLO», 2021г.в., г/н № RUS, составляет 55 171 рубль.

Согласно договора аренды нежилого помещения №/АТЦ от 14.05.2018г. ООО «Арена» и ООО Портер (.Арендодатели) предоставили ООО «НЛ Континент Краснодар» (Арендатор) во временное владение и пользование определенную часть нежилого помещения, расположенного в здании ТЦ «Смена», <адрес>.

Согласно акта сдачи-приемки от 14.05.2018г. помещения были приняты в аренду ООО «НЛ Континент Краснодар» 14.05.2018г.Пунктом 1.10 договора аренды нежилого помещения №/АТЦ от 14.05.2018г. с момента подписания договора Арендатору предоставлено место под световую вывеску на фасаде здания, размером 8,30 м х 2,5 м.

29.05.2018г. между ООО «НЛ Континент Краснодар» (Заказчик) и ИП ФИО6 заключен договор на работы по изготовлению и монтажу рекламной вывески по адресу <адрес>.

Согласно акта сдачи-приемки от 30.09.2018г. помещения были сданы ООО «НЛ Континент Краснодар» арендодателям ООО «Арена» и ООО «Портер», ООО «НЛ Континент Краснодар» съехали, стороны зафиксировали отсутствие претензий в акте.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Портер», ООО «Арена» и ООО «НЛ Континент Сочи» был заключен Договор аренды нежилого помещения №/АТЦ от 01.10.2018г., согласно условиям которого ООО «НЛ КонтинентСочи» было передано в аренду нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже ТЦ «Смена».

Во исполнение п. 1.10 указанного Договора арендодателем ООО «НЛ Континент Сочи» (арендатор) место для размещения световой вывески на фасаде здания.

Таким образом, ООО «НЛ Континент Сочи» является собственником рекламной вывески «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 NL INTERNATIONAL NL STORE».

В связи с окончанием срока действия указанного договора аренды, 31.03.2021г. сторонами был подписан Акт приема-передачи (возврата) помещения. Пунктами 2.2.1. и 4.25 договора предусмотрено, что арендатор обязуется не позднее последнего дня аренды вывезти все свое имущество и передать помещение по акту приема-передачи

Согласно Акту приема-передачи от 31.03.2021г. ООО «НЛ Континент Сочи» (арендатор) выполнил свои обязательства.

Согласно доводам ООО «Арена» рекламный щит с надписью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 NL INTERNATIONAL NL STORE», принадлежащая ООО «НЛ КонтинентСочи» был самостоятельно демонтирован арендатором и не была вывезена с территории ТЦ «Смена», находился на крыше пристройки к торговому ФИО2.

Согласно представленному ООО «Арена» фотоснимка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рекламная вывеска с надписью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 NL INTERNATIONAL NL STORE» на здании ТЦ «Смена» отсутствовала.

В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами статьи 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие ООО «НЛ Континент Сочи» не обеспечившеенадежное крепление и хранение демонтированной вывески, явилось причиной причинения ущерба автомобилю истца.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

Таким образом, с ответчика ООО «НЛ Континент Сочи» в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные убытки и ущерб в размере 55 171 рубль, расходы на независимую экспертизы 8000 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Арена» и ООО «Портер» следует отказать ввиду недоказанности вины данных ответчиков.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать сООО «НЛ Континент Сочи» расходы по оплате госпошлины 2100 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НЛ Континент Сочи» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 55 171 рубль, стоимость оценки ущерба в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

В удовлетворении иска к ООО «Арена» и ООО «Портер» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 г.