ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2067/20 от 13.07.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2067/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества собственностью одного из супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества собственностью одного из супругов, в котором просит признать автотранспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, его собственностью, в связи с покупкой на денежные средства, подаренные отцом.

Указав в обосновании иска, что брак между ним и ответчиком заключен 12 марта 2016 г. актовая запись Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № 149.

Брак на текущую дату не расторгнут. Брачный договор между ними не заключался, раздел имущества не производился.

Во время брака 24.01.2018 г. отцом истца, ФИО1, истцу были подарены денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждает договор дарения денежных средств и копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» о перечислении истцу ФИО4 денежных средств.

На подаренные средства, 26.01.2018г. истцом было приобретено автотранспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 310 000 (триста десять тысяч) руб. Таким образом, автотранспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, является его личной собственностью.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований, в порядке ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив добровольный характер признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества собственностью одного из супругов, удовлетворить.

Признать автотранспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, личной собственностью ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Е.В.Чирухина