Гражданский кодекс часть 1

Леонтьева Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что 01.11.2016г. в ГБУЗ СО « Борская ЦРБ» умер ее родной брат Коробков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.01.2017г. при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве собственности на наследство ей было в этом отказано в связи с отсутствием документального подтверждения о наличии у брата постоянного места жительства, при этом нотариусом ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта проживания на момент смерти. Поскольку Коробков А.А. при жизни проживал по адресу: <адрес> просит установить место фактического проживания Коробкова А.А. по данному адресу.

В судебном заседании Леонтьева Е.А. уточнила требования, просила установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Коробкова А.А., умершего 01.11.2016г. по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что иных наследников у последнего не имеется, спора о наследстве нет.

Заинтересованное лицо – нотариус в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства - ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016г. умер Коробков А.А., после смерти которого открылось наследство.

Судом установлено, что на момент смерти Коробков А.А. проживал постоянно в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями Коробкова А.В., Коробкова А.А., которые в судебном заседании пояснили, что с 2011г. их родной дядя Коробков А.А. постоянно проживал по указанному выше адресу, другого жилья не имел.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление места открытия наследства, открывшегося после смерти Коробкова А.А. имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, суд находит заявление заявителя об установлении места открытия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Леонтьевой Е. А. удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Коробкова Андрея А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.11.2016г. - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Косенко