Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 208395,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета (ПУ) №05839511, осуществляющего учет потребленной электроэнергии в нежилых помещениях НОМЕР первого этажа, расположенных по адресу: <адрес>. В результате проверки сетевой организацией выявлены следующие нарушения: самовольный демонтаж прибора учета №05839511 и срыв пломб сетевой организации без согласования с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра». Вместо демонтированного потребителями прибора учета №05839511 сетевой организацией был введен в эксплуатацию новый прибор учета №40242343. В связи с выявленным нарушениями ПАО «МРСК Центра» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №76/152230Ю от 04.12.2019, с участием потребителя ФИО3 В акте содержатся объяснения ФИО3 относительно выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии, согласно которым причиной неучтенного потребления явилось самовольное снятие и замена прибора учета арендатором без ведома ФИО3 Акт неучтненного потребления составлен сетевой организацией в отношении ООО «Мария», поскольку с 01.12.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Мария» в отношении указанной точки поставки был заключен договор снабжения электрической энергией №6054669. На момент заключения указанного договора собственником нежилых помещений НОМЕР первого этажа по адресу: <адрес> являлось ООО «Мария». В подтверждение права собственности на нежилые помещения ООО «Мария» при заключении договора в соответствии с п.34 Основных положений №442 было представлено свидетельство о праве собственности на данные нежилые помещения 76-АБ №651077 от 02.07.2012. На момент проведения сетевой организацией проверки ПУ №05839511 заявлений от ООО «Мария» о расторжении договора энергоснабжения в адрес истца не поступало. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ООО «Мария» утратило право собственности на указанные нежилые помещения с 30.04.2019 в связи с продажей объекта ФИО3 и ФИО4 Таким образом, в связи с утратой ООО «Мария» права собственности на указанное нежилое помещение в силу п.1 ст.416 ГК РФ действие договора энергоснабжения №6054669 прекратилось. Однако в связи с тем, что ни ООО «Мария», ни новые собственники не сообщили ПАО «ТНС энерго Ярославль» о смене владельца недвижимости, истец продолжал поставлять электроэнергию на данную точку поставки. Таким образом, между новыми собственниками (ФИО3, ФИО4) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» с 30.04.2019 возникли фактические договорные отношения по поставке электроэнергии в указанную точку поставки. 05.12.2019, то есть на следующий день после составления акта безучетного потребления, в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» от ООО «Мария» поступило заявление о расторжении договора от 16.12.2015. Согласно указанному заявлению только 05.12.2019 ФИО3 передала прибор учета №40242343 новому собственнику – ООО «Викинг». Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела следует, что выявленное нарушение (самовольный демонтаж прибора учета №05839511 и срыв пломбы сетевой организации) произведено в период, когда собственниками прибора учета №05839511 являлись ФИО3 и ФИО4 Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией за период с 07.04.2019 по 04.12.2019 в соответствии с Приложениям №3 Основных положений, исходя из величины максимальной мощности, и составил 23136 кВт.ч. на сумму 208395,30 руб. (23136 кВт.ч. х 7,50617 (цена) х 20% (НДС). Претензионные требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, представила письменные объяснения по доводам иска.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании позицию истца поддержала, представила письменный отзыв, доводы которого также поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще. Представитель ответчиков по доверенностям ФИО5 (после перерыва не явились) в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

Третьи лица ООО ЧОО «Викинг», ООО «Мария» в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Мария» являлось собственником нежилых помещений НОМЕР первого этажа, расположенных по адресу: <адрес> 02.07.2012 по 30.04.2019. С 30.04.2019 по 22.11.2019 (дата государственной регистрации прекращения права) собственниками указанного недвижимого имущества в размере по ? доле каждая являлись ФИО3 и ФИО4 С 22.11.2019 право собственности на нежилые помещения по указанному адресу перешло к ООО Частная охранная организация «Викинг», на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиками (выписка – л.д.24).

16.12.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Мария» в отношении указанной точки поставки был заключен договор снабжения электрической энергией №6054669 (л.д.19-22).

04.12.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета (ПУ) №05839511, осуществлявшего учет потребленной электроэнергии в нежилых помещениях №1-9 первого этажа по адресу: <адрес>. В результате проверки сетевой организацией выявлен самовольный демонтаж прибора учета НОМЕР и срыв пломб сетевой организации без согласования с ПАО «МРСК Центра». Вместо демонтированного потребителями прибора учета №05839511 сетевой организацией был введен в эксплуатацию новый прибор учета №40242343. ПАО «МРСК Центра» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №76/152230 Ю от 04.12.2019, с участием потребителя ФИО3, который подписан последней с указанием об отсутствии замечаний. Согласно объяснениям ФИО3, изложенным в указанном акте, причиной безучетного потребления явились самовольное снятие и замена прибора учета арендатором без ее ведома (л.д.25-26).

05.12.2019 ООО «Мария» в лице ФИО3 (согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем ООО «Мария») обратилось в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергией от 16.12.2015, согласно которому прибор учета №40242343 был передан новому собственнику помещений ООО ЧОО «Викинг» 05.12.2019 (л.д.35).

На основании выявленного факта самовольного демонтажа прибора учета №05839511 и срыва пломб сетевой организации без соответствующего согласования, ПАО «МРСК Центра» рассчитан объем безучетного потребления за период с 07.04.2019 по 04.12.2019, исходя из 5784 часов, в объеме 23136 кВт.ч. (справка-расчет – л.д.29).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

Основные положения №442 предусматривают два самостоятельных нарушения порядка потребления электрической энергии: бездоговорное потребление электрической энергии и безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с разделом «Общие положения» Основных положений №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенного, безучетное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, в связи с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета и т.п. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (в ред. от 13.09.2018).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение размера платы в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии предусмотрено Основными положениями №442, которое является специальным нормативным актом и предусматривает расчетный способ определения платы за электрическую энергию при выявлении такого факта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.1 ст.547, ст.15 ГК РФ). Как следствие, за безучетное потребление электроэнергии поставщик вправе привлекать потребителя к ответственности в виде взыскания реального ущерба путем выставления счета на оплату стоимости электроэнергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления, и применения расчетного способа определения платы.

В силу п.187 Основных положений №442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.п.194-195 Основных положений №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно справке-расчету сетевой организации, объем безучетного потребления рассчитан за период с 07.04.2019 по 04.12.2019, исходя из 5784 часов, в объеме 23136 кВт.ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств по данной точке поставки, которая согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015 составляет 4 кВт. (л.д.29). Произведенный сетевой организацией расчет соответствует вышеприведенным нормам Основных положений №442.

В соответствии с п.149 Основных положений №442 (в ред. от 22.06.2019) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145 Основных положений №442).

В силу п.1.2.2 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (в ред. от 13.09.2018) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из указанных норм во взаимосвязи с п.149 Основных положений №442, обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета, обеспечению его сохранности и целостности, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по уведомлению при намерении замены прибора учета гарантирующего поставщика или сетевой организации об этом, возлагается на собственника такого прибора учета.

Из представленного стороной ответчика договора оказания услуг по установке прибора учета №40242343 и демонтажу прибора учета №05839511, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Мария» в лице генерального директора ФИО3, следует, что работы по демонтажу ранее установленного в нежилых помещениях прибора учета производились 29.10.2019, то есть в тот период, когда собственниками указанных помещений являлись ФИО3 и ФИО4

Тот факт, что данный договор, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг к нему от 29.10.2019 подписаны самой же ФИО3, свидетельствует, что о демонтаже ранее установленного счетчика ФИО3 было достоверно известно.

В этой связи объяснения ФИО3 в акте о неучтенном потреблении от 04.12.2019, а также объяснения ее представителя при рассмотрении дела о том, что о факте смены прибора учета ФИО3 не было известно, и соответствующие работы были произведены ООО «Мария» самовольно, без уведомления собственника, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что право собственности ООО «Мария» на нежилые помещения №1-9 первого этажа по адресу: <адрес> прекращено 30.04.2019 в связи с их продажей ФИО3 и ФИО4

Сведений о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, либо ООО «Мария» сообщали в ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведения о смене собственника, в материалах дела не имеется. Напротив, из объяснений истца, а также третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» следует, что в ПАО «ТНС энерго Ярославль» таких сведений не поступало, ФИО3 и ФИО4 после приобретения права собственности не обращались в общество за заключением соответствующего договора, вместе с тем, сетевая организация продолжала поставлять электрическую энергию в данную точку поставки с учетом п.51 Основных положений №442.

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Следовательно, с 30.04.2019 между ФИО3, ФИО4, как собственниками нежилых помещений, с одной стороны, и ПАО «ТНС энерго Ярославль» возникли фактические договорные отношения по поставке электроэнергии. Доказательств того, что потребителям электрическая энергия в спорный период отключалась, в материалы дела не представлено. Действие заключенного между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Мария» договора энергоснабжения от 16.12.2015 прекратилось 30.04.2019 в связи с невозможностью исполнения на основании п.1 ст.416 ГК РФ, в связи с прекращением права собственности общества на нежилые помещения.

Таким образом, в спорный период ФИО3 и ФИО4 являлись потребителями услуги энергоснабжения, следовательно, обязаны были надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору энергоснабжения, не допуская самовольного вмешательства в работу прибора учета.

При этом из материалов дела следует, что, не смотря на продажу спорных нежилых помещений ООО ЧОО «Витязь», право которого зарегистрировано 22.11.2019, нежилые помещения были переданы новому собственнику только 12.12.2019, что подтверждается соответствующим передаточным актом. То есть на момент выявления факта безучетного потребления данное недвижимое имущество оставалось во владении и пользовании прежних собственников ФИО3 и ФИО4

Таким образом, демонтаж прибора учета №05839511 и срыв пломб сетевой организации были произведены, когда право собственности на нежилые помещения помещений №1-9 первого этажа, расположенных по адресу: <адрес>., было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4, указанный факт был выявлен до передачи ответчиками спорных нежилых помещений, а также вновь установленного прибора учета новому собственнику ООО ЧОО «Витязь».

Представленные ответчиками договоры аренды спорных нежилых помещений от 30.04.2019 с ООО «Мария», подписанные от имени общества генеральным директором ФИО3, сроком действия с 30.04.2019 по 31.12.2019, суд расценивает критическая, полагая, что реальность их заключения и исполнения ответчиками не доказана.

Объяснений относительно того, каким образом использовались данные помещения обществом в период аренды, с какой целью заключались данные договоры, представитель ответчик не дала. Из представленных счетов на оплату следует, и не оспаривалось сторонами, что в спорный период в отношении указанных нежилых помещений передавались нулевые показания прибора учета электроэнергии, оплата за электроснабжение не производилась.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение реальность заключения этих договоров, действительность передачи по ним спорных нежилых помещений во владение и пользование ООО «Мария». Представленные в материалы дела копии расходных кассовых ордеров с назначением платежей «оплата задолженности по договору аренды» сами по себе сомнения в этой части не устраняют.

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.09.2021, в отношении ООО «Мария» регистрирующим органом 24.02.2021 принято решение об исключении общества из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Кроме того, из представленных в материалы дела соглашений о расторжении договоров следует, что последним днем аренды являлось 24.11.2019. Таким образом, на момент выявления факта безучетного потребления 04.12.2019 ООО «Мария» арендатором нежилых помещений, исходя из представленных самими же ответчиками письменных доказательств, не являлось.

Материалы дела также свидетельствуют, что для проведения проверки 04.12.2019 сотрудников сетевой организации в указанные помещения допускала сама же ФИО3, которая давала соответствующие объяснения по выявленному факту, то есть доступ к прибору учета у собственника имелся.

Акт о неучтенном потреблении от 04.12.2015 подписан ФИО3 без каких-либо замечаний.

При указанных обстоятельствах ответственность за выявленное безучетное потребление электроэнергии в рассматриваемом случае должна быть возложена на ФИО3 и ФИО4, которые будучи участниками общей долевой собственности на нежилые помещения НОМЕР первого этажа по адресу: <адрес>, допустили самовольный демонтаж прибора учета, установленного в указанных помещениях, а также срыв пломбы сетевой организации без соответствующего согласования, на момент проведения проверки 04.12.2019 осуществляли владение указанными нежилыми помещениями, передача их новому собственнику ООО ЧОО «Витязь» состоялась уже после выявления факта безучетного потребления.

Произведенный ПАО «МРСК Центра» расчет безучетного потребления электроэнергии, указанный в справке-расчете к акту от 04.12.2019 №76/152230 Ю, судом проверен, соответствует Основным положениям № 442, как в части определения периода потребления/количества часов (с 07.04.2019 по 04.12.2019 (5784 часа, 241 день х 24 час.), так и в части объема потребления (23136 кВт.ч.). Вместе с тем, в рамках данного спора суд полагает возможным ограничить период безучетного потребления тем периодом, когда право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения было зарегистрировано в установленном порядке (то есть с 30.04.2019 по 22.11.2019). Согласно расчету представителя ответчиков, проверенному судом, стоимость безучетного потребления за указанный период составляет 178130,42 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» в полном объеме.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков указанных денежных средств суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом случае солидарная обязанность ответчиков, являвшихся участниками общей долевой собственности на нежилые помещения, по возмещению стоимости безучетного потребления электроэнергии, законом либо договором не предусмотрена. Оснований для применения правил п.2 ст.322 ГК РФ по обстоятельствам дела не усматривается. Доказательств того, что данное обязательство ответчиков связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.249 ГК РФ, с ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» в равных долях подлежат взысканию денежные средства в размере 178130,42 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, то есть по 89065,21 руб. с каждой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными на 85,5% (178130,42 руб./ 208395,30 руб. х 100), с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517,82 руб. (5284 руб. х 85,5%). Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (платежное поручение от 08.06.2021 №7683, л.д.8). Указанные судебные расходы как и сумма основной задолженности подлежат отнесению на ответчиков в равных долях, то есть по 2258,91 руб. на каждую.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89065,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2258,91 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» денежные средства в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89065,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2258,91 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.М. Пестерева