Гражданский кодекс часть 1

Истец Дмитриев С.П. обратился в суд с иском к СНТ «Телефонист-2», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать СНТ «Телефонист-2» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023-2024 г.г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2023-2024 г.г., Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., протокол общего собрания СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую отчетность СНТ «Телефонист-2» на 2022 г. (формы, установленные законом).

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он имеет в собственности земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи и расположен на территории СНТ «Телефонист-2». Он много лет является членом СНТ «Телефонист-2» и уплачивает взносы, как наличным, так и безналичным образом, активно участвует в жизни товарищества, посещает все собрания и встречи. Однако, за период 2021-2022-2023 г. на его устные просьбы ему ни разу не было направлено или предоставлено никаких документов, связанных с деятельностью товарищества, никаких отчетов о расходовании взносов и вообще никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередная встреча членов СНТ «Телефонист-2» - «Общее собрание членов (участников) СНТ «Телефонист-2», на которой он присутствовал. Никаких документов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ему направлено не было ни до встречи, ни после нее. На собрании обсуждались вопросы, связанные как с деятельностью товарищества за 2022 г., так и с членскими взносами на 2023 г., а также другие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ он направил почтой России в адрес председателя СНТ «Телефонист-2» ФИО4 заявления с просьбой предоставить ему документы, также указал, что готов оплатить издержки, связанные с копированием: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии СНТ «Телефонист-2» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за проверяемый период с мая 2022 г. по апрель 2023 г., отчет правления СНТ «Телефонист-2» за период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. о проделанной работе, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023 г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов членов СНТ «Телефонист-2» на 2023 г. (финансово-экономическое обоснование размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования), Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., документ об избрании ревизионной комиссии СНТ «Телефонист-2» на 2022 и на 2023 г., бухгалтерскую отчетность СНТ «Телефонист-2» за 2022 г., протокол избрания членов правления СНТ «Телефонист-2» на 2023 г.. Документы просил представить не позднее 5 рабочих дней с момента получения письма. Спустя более чем 45 дней от последнего направленного им заявления ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ни ответа на заявления, ни запрошенных документов СНТ «Телефонист-2» ему не представлено.

Истец Дмитриев С.П. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности и ордеру адвокат Батова М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 28 251 руб., из которых оплата госпошлины в размере 300 руб., оплата услуг представителя в размере 25 000 руб., оплата нотариальных расходов на доверенность представителя Батовой М.А. в размере 2 000 руб., оплата почтовых расходов в размере 951 руб..

Ответчик председатель СНТ «Телефонин-2» Балдов С.Г., представитель СНТ «Телефонист-2» по доверенности Иванова Н.Г. результат рассмотрения исковых требований, а также заявления о взыскании судебных расходов оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Батову М.А., ответчика – председателя СНТ «Телефонист-2» Балдова С.Г., представителя ответчика по доверенности Иванову Н.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ч.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Дмитриеву С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Дмитриев С.П. является членом СНТ «Телефонист-2», что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.П. посредством почтового отправления обратился с заявлением в СНТ «Телефонист-2», в котором просил предоставить ему заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии СНТ «Телефонист-2» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за проверяемый период с мая 2022 г. по апрель 2023 г., отчет правления СНТ «Телефонист-2» за период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. о проделанной работе, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023 г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов членов СНТ «Телефонист-2» на 2023 г. (финансово-экономическое обоснование размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования), Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., документ об избрании ревизионной комиссии СНТ «Рузская Гавань» на 2022 и на 2023 г., бухгалтерскую отчетность СНТ «Рузская Гавань» за 2022 и 2023 г..

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.П. вновь посредством почтового отправления обратился с заявлением в СНТ «телефонист-2», в котором просил предоставить ему заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии СНТ «Телефонист-2» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за проверяемый период с мая 2022 г. по апрель 2023 г., отчет правления СНТ «Телефонист-2» за период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. о проделанной работе, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023 г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов членов СНТ «Телефонист-2» на 2023 г. (финансово-экономическое обоснование размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования), Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., документ об избрании ревизионной комиссии СНТ «Телефонист-2» на 2022 и на 2023 г., бухгалтерскую отчетность СНТ «Телефонист-2» за 2022 г., протокол избрания членов правления СНТ «Телефонист-2» на 2023 г..

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца председателем правления СНТ «Телефонист-2» Балдовым С.Г. дан ответ, из которого следует, что председатель правления СНТ «Телефонист-2» полагает, что ответствуют доказательства того, что заявления были подписаны заявителем; заявителем не были представлены доказательства того, что он является членом СНТ «Телефонист-2». Заявления не создают правовых последствий, на которые они были направлены и, соответственно, у уполномоченных органов СНТ «Телефонист-2» не возникло никаких обязательств предоставлять запрошенные в заявлении документы.

Исходя из смысла ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, Дмитриев С.П., являясь членом СНТ «Телефонист-2», вправе знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии перечисленных в ст.11 п.3 настоящего закона документов.

При таких обстоятельствах СНТ «Телефонист-2» обязано предоставить Дмитриеву С.П. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023-2024 г.г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2023-2024 г.г., Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., протокол общего собрания СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую отчетность СНТ «Телефонист-2» на 2022 г. (формы, установленные законом).

Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 28 251 руб., из которых оплата госпошлины в размере 300 руб., оплата услуг представителя в размере 25 000 руб., оплата нотариальных расходов на доверенность представителя Батовой М.А. в размере 2 000 руб., оплата почтовых расходов в размере 951 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дмитриевым С.П. и адвокатом филиала МОКА Батовой М.А., предметом договора является участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве. Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи доверителю по представлению его интересов в Волоколамском городском суде <адрес> по делу об обязании предоставить документы СНТ «Телефонист-2» (п.1.1 Договора поручения).

Согласно п.3.1 Договора поручения, за выполнение поручения доверитель выплачивает адвокату установленный по соглашению сторон гонорар, вносимый в кассу Волоколамского филиала МОКА в размере 25 000 руб..

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Волоколамский филиал МОКА Дмитриевым С.П. произведена оплата в размере 25 000 руб. 00 коп. за представление интересов в Волоколамском городском суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Дмитриев С.П. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 25 000 руб., в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг (участие представителя истца Дмитриева С.П. адвоката Батовой М.А. в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), считает возможным взыскать с СНТ «Телефонист-2» в пользу Дмитриева С.П. судебные расходы в общем размере 25 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб., а также почтовые расходы в общем размере 951 руб. за направление ответчику заявления, искового заявления, уточненного искового заявления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная же доверенность не содержит в себе указаний ни о конкретном деле, ни о конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем, расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева С.П. к СНТ «Телефонист-2» об обязании предоставить копии документов, - удовлетворить.

Обязать СНТ «Телефонист-2» предоставить Дмитриеву Сергею Павловичу за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2023-2024 г.г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2023-2024 г.г., Устав СНТ «Телефонист-2», действующий в период 2022-2023 г., протокол общего собрания СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую отчетность СНТ «Телефонист-2» на 2022 г. (формы, установленные законом).

Взыскать с СНТ «Телефонист-2» в пользу Дмитриева С.П. судебные расходы в размере 26 251 руб. (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят один руб.), из которых оплата услуг представителя в размере 25 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 951 руб.).

В удовлетворении требования Дмитриева С.П. к СНТ «Телефонист-2»» о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023 года.

Судья: