Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимошевской Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» о взыскании задолженности за оказанную юридическую помощь и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошевская Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (далее по тексту - ООО «СТР-Сервис», Общество) о взыскании задолженности за оказанную юридическую помощь и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указала, что между ООО «СТР-Сервис» и заведующей-адвокатом ООКА «Адвокатская контора «Юст» Тимошевской Е.А. заключено соглашение № 474 от 16.06.2017г. об оказании юридической помощи.

В рамках данного соглашения адвокатом Тимошевской Е.А. была оказана юридическая помощь по ведению арбитражного дела № А48-2954/2020 по иску ООО «СТР-Сервис» к ОАО «Орелагропромстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № от 05.10.2015г. на строительство детского сада на 40 мест (под ключ) по адресу: <адрес>.

За июль 2021г. адвокатом Тимошевской Е.А. был выставлен счет №52 от 31.07.2021г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 33000 руб., который был направлен по электронной почте 05.08.2021г. по адресу № Оригинал счета №52 от 31.07.2021 г. ответчик самостоятельно не забрал.

Счет №52 от 31.07.2021г. был оплачен ООО «СТР-Сервис» частично по квитанциям №10 от 20.01.22г. на сумму 4500 руб., №36 от 01.03.22г. на сумму 8000 руб., №102 от 30.05.22г. на сумму 500 руб., №142 от 04.07.22г. на сумму 7000 руб., №34 от 06.03.23г. на сумму 5000 руб.

Задолженность по счету №52 от 31.07.21г. составляет 8000 руб. за оказанную юридическую помощь - в части 8000 руб. за выезд и участие в судебном заседании от 15.07.2021г. в 19 ААС г. Воронеж по арбитражному делу № А48-2954/2020 с ознакомлением с делом, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.

Следовательно, ответчик не оплатил задолженность в сумме 8000 руб. по счету №52 от 31.07.21г.

За август 2021г. адвокатом Тимошевской Е.А. был выставлен счет №62 от 31.07.21г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 34000 руб., который был направлен по электронной почте 01.09.2021г. Оригинал счета №62 от 31.07.21г. ответчик самостоятельно не забрал.

Счет №62 ог 31.07.21г. был оплачен частично по квитанциям №235 от 12.08.21г. на сумму 10000 руб., №255 от 15.09.21г. на сумму 8000 руб., №37 от 01.03.22г. на сумму 2000 руб., №67 от 19.05.23г. на сумму 3000 руб.

Задолженность по счету №62 от 31.07.21 г. составляет 11 000 руб. за оказанную юридическую помощь - 10000 руб. за составление объяснений (2 стр.) и хронологии обстоятельств по делу от 11.08.21г. (13 стр.) по арбитражному делу №А48-2954/2020 с направлением сторонам по электронной почте, в суд по Мой арбитр, которая установлена по п.57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.; в части 1000 руб. - за составление ходатайства от 13.08.21г. об ознакомлении с материалами дела № А48-2954/2020 в электронном виде и ознакомлении с делом путем копирования материалов дела, которая установлена по п. 57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.

Следовательно, ответчик не оплатил задолженность в сумме 11000 руб. по счету №62 от 31.07.21г.

За сентябрь 2021г. был выставлен счет №68 от 30.09.21г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 28000 руб., который был направлен по электронной почте 01.10.2021г. Оригинал счета №68 от 30.09.21г. ответчик самостоятельно не забрал.

Счет №68 от 30.09.21г. ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность составляет 28000 руб.

Следовательно, задолженность за оказанную помощь составила 28000 руб. - 20000 руб. за выезд и участие в судебном заседании от 23.09.2021 г. в 19 ААС г. Воронеж по арбитражному делу № А48-2954/2020, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020 г.; 8000 руб. за составление заявления от 13.09.21г. об уточнении доводов по жалобе по делу № А48-2954/2020 (5 стр.) с направлением в суд по системе Мой арбитр, сторонам по электронной почте, которая установлена по п.57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.

За ноябрь 2021 г. был выставлен счет №86 от 29.11.21 г. на оплату за оказанную юридическую, помощь на сумму 17000 руб., который был направлен по электронной почте 02.12.2021г. Оригинал счета №86 от 29.11.21 г. ответчик самостоятельно не забрал.

Счет №86 от 29.11.21 г. ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность составляет 17000 руб.

Следовательно, задолженность за оказанную помощь составила 17000 руб. - за составление кассационной жалобы от 29.11.2021 по арбитражному делу № А48-2954/2020 (12стр.) с направлением сторонам по электронной почте и в суд по системе Мой арбитр, которая установлена по п.58 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №230 от 31.10.2021г.

За январь 2022г. был выставлен счет №5 от 31.01.22г. на оплату за юридическую помощь на сумму 15000 руб., который был направлен по электронной почте 01.02.2022г. Оригинал счета ответчик самостоятельно не забрал.

Счет №5 от 31.01.22г. ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность составляет 15000 руб.

Следовательно, задолженность за оказанную помощь составила 15000 руб. - за участие 26.01.2022г. в судебном заседании АС ЦО через АС Орловской области по арбитражному делу № А48-2954/2020, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №230 от 31.10.2021 г.

Таким образом, задолженность ООО «СТР-Сервис» перед адвокатом ООКА «Адвокатская контора «Юст» Тимошевской Е.А. согласно выставленным счетам №52 от 31.07.2021г., №62 от 30.08.2021г.. №68 от 30.09.2021 г., №86 от 29.11.2021г., №5 от 31.01.2022г. составляет 71000 (семьдесят одна тысяча рублей) руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком ООО «СТР-Сервис» не оплачена. Ответчику 13.09.2023г. была направлена претензия об оплате задолженности за оказанную юридическую помощь и было предложено оплатить задолженность в сумме 71000 руб. в срок до 23.09.23г. включительно, однако ответчик не получил заказное письмо, ответа на направленную претензию не предоставлено, задолженность не оплачена.

Просила взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 251,97 руб. и продолжать начислять проценты по день уплаты денежных средств с суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2847, 56 руб.

В судебном заседании истец Тимошевская Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 251,97 руб. и продолжать начислять проценты по день уплаты денежных средств с суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2847, 56 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТР-Сервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися материалами дела, 16 июня 2017г. между адвокатом ООКА «Адвокатская контора «Юст» и ООО «СТР-Сервис» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 474, исходя из условий которого адвокат Тимошевская Е.А. по поручению ООО «СТР-Сервис» обязалась: вести судебные дела с правом составления и подписания иска в судах всех инстанций в пользу Доверителя; вести административные дела в органах по рассмотрению административных дел; защищать работников Доверителя по уголовным делам на предварительном следствии, в судах всех инстанций, в органах следствия и (или) дознания по материалам проверки сообщений о преступлениях; вести текущие вопросы Доверителя, консультации, составление писем, представлять интересы Доверителя перед третьими лицами, получать документы, в том числе направлять почтовую корреспонденцию за счет вознаграждения поверенного; составлять договора, имеющие стоимостную оценку.

В рамках данного соглашения адвокатом Тимошевской Е.А. была оказана ответчику юридическая помощь по ведению арбитражного дела № А48-2954/2020 по иску ООО «СТР-Сервис» к ОАО «Орелагропромстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № от 05.10.2015г. на строительство детского сада на 40 мест (под ключ) по адресу: <адрес>.

В разделе 2 соглашения № 474 от 16.06.2017г. определены условия расчетов между сторонами.

За июль 2021г. адвокатом Тимошевской Е.А. был выставлен счет №52 от 31.07.2021г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 33000 руб., который был оплачен ООО «СТР-Сервис» частично по квитанциям №10 от 20.01.22г. на сумму 4500 руб., №36 от 01.03.22г. на сумму 8000 руб., №102 от 30.05.22г. на сумму 500 руб., №142 от 04.07.22г. на сумму 7000 руб., №34 от 06.03.23г. на сумму 5000 руб.

Задолженность по данному счету составила 8000 руб. за оказанную юридическую помощь - выезд и участие в судебном заседании от 15.07.2021г. в 19 ААС г. Воронеж по арбитражному делу № А48-2954/2020 с ознакомлением с делом, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.За август 2021г. адвокатом Тимошевской Е.А. был выставлен счет №62 от 31.07.21г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 34000 руб., данный счет был оплачен частично по квитанциям №235 от 12.08.21г. на сумму 10000 руб., №255 от 15.09.21г. на сумму 8000 руб., №37 от 01.03.22г. на сумму 2000 руб., №67 от 19.05.23г. на сумму 3000 руб.

Задолженность по данному счету составила 11 000 руб. за оказанную юридическую помощь – 10 000 руб. за составление объяснений (2 стр.) и хронологии обстоятельств по делу от 11.08.21г. (13 стр.) по арбитражному делу №А48-2954/2020 с направлением сторонам по электронной почте, в суд по Мой арбитр, которая установлена по п.57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.; 1000 руб. - за составление ходатайства от 13.08.21г. об ознакомлении с материалами дела № А48-2954/2020 в электронном виде и ознакомлении с делом путем копирования материалов дела, которая установлена по п. 57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.

За сентябрь 2021г. был выставлен счет №68 от 30.09.21г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 28000 руб., который ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность за оказанную помощь составила 28000 руб., - 20000 руб. за выезд и участие в судебном заседании от 23.09.2021 г. в 19 ААС г. Воронеж по арбитражному делу № А48-2954/2020, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020 г.; 8000 руб. за составление заявления от 13.09.21г. об уточнении доводов по жалобе по делу № А48-2954/2020 (5 стр.) с направлением в суд по системе Мой арбитр, сторонам по электронной почте, которая установлена по п.57 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №218 от 31.10.2020г.

За ноябрь 2021 г. был выставлен счет №86 от 29.11.21 г. на оплату за оказанную юридическую помощь на сумму 17000 руб., который ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность составляет 17000 руб. - за составление кассационной жалобы от 29.11.2021 по арбитражному делу № А48-2954/2020 (12стр.) с направлением сторонам по электронной почте и в суд по системе Мой арбитр, которая установлена по п.58 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №230 от 31.10.2021г.

За январь 2022г. был выставлен счет №5 от 31.01.22г. на оплату за юридическую помощь на сумму 15000 руб., который ООО «СТР-Сервис» не оплачен, задолженность составляет 15000 руб. - за участие 26.01.2022г. в судебном заседании АС ЦО через АС Орловской области по арбитражному делу № А48-2954/2020, которая установлена по п.62 прейскуранта цен ООКА «АК «ЮСТ», утвержденного по протоколу №230 от 31.10.2021 г.

Таким образом, общая задолженность ООО «СТР-Сервис» перед адвокатом ООКА «Адвокатская контора «Юст» Тимошевской Е.А. согласно выставленным счетам №52 от 31.07.2021г., №62 от 30.08.2021г.. №68 от 30.09.2021 г., №86 от 29.11.2021г., №5 от 31.01.2022г. составляет 79 000 (семьдесят девять тысяч) руб.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что свои обязанности по соглашению об оказании юридической помощи № 474 от 16.06.2017г. адвокат Тимошевская Е.А. исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий соглашения об оказании юридической помощи № 474 от 16.06.2017г., в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО «СТР-Сервис» в пользу адвоката Тимошевской Е.А. денежные средства в размере 79 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 251,97 руб., также продолжать начислять проценты по день уплаты денежных средств с суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на заявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о периоде пользования чужими денежными средствами, суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты, а также об учетной ставке банковского процента, суд исходит из следующего.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Тимошевской Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 октября 2023 года в общей сумме 17 251, 97 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В случае не оплаты госпошлины при увеличении исковых требований доплата подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Тимошевской Е.А. оплачена государственная пошлина по первоначально заявленным требованиям в размере 2847, 56 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела по существу истцом исковые требования были уточнены, сумма иска увеличена на 8000 рублей, по которым доплата госпошлины произведена в установленном порядке не была, следовательно с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимошевской Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» о взыскании задолженности за оказанную юридическую помощь и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (<адрес><адрес>, ИНН № ОГРН №) в пользу Тимошевской Елены Анатольевны (паспорт серия №, выдан Советским РОВД г.Орла 27.01.2006г.) задолженность за оказанную юридическую помощь в сумме 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 октября 2023 года в размере 17 251 (семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 97 копеек, и далее с последующим начислением процентов на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847, 56 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (<адрес>, ИНН № ОГРН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 (двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова