ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2068/18 от 02.10.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-2068/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя заявителя - администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований администрация г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края указала, что органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы), с кадастровым номером , протяженностью 70 м., расположенные по <адрес>, был принят на учет под номером как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация города Михайловска.

На основании вышеизложенного просит суд: признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества за администрацией г. Михайловска, внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы), с кадастровым номером , протяженностью 70 м, расположенные по <адрес>

Представитель заявителя - администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители заинтересованных лиц – Министерства имущественных отношений Ставропольского края, территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, управляющей компании ООО «Домовой», в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили.

Суд, учитывая мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела на территории администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края находится бесхозяйный объект недвижимого имущества - внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы), который расположен по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 5 Приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 года № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2016 года № 41899) принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы) протяженностью 70 м. находятся в административных границах муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы) приняты на учет как безхозный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под , правообладателем является – муниципальное образование г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 6. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Из п. 4 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно п. 4 и 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло- газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный объект недвижимого имущества является бесхозяйной недвижимой вещью, поскольку доказательств иного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества за администрацией г. Михайловска, внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения (сети дренажной системы), с кадастровым номером протяженностью 70 м, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Гедыгушев