Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ивановорегионгаз» к Вавилову Г.В. о взыскании задолженности по договору об уступке права требования

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивановорегионгаз» обратилось с иском к Вавилову Г.В. о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования. Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере 1485070 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15625 рублей 35 копеек.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением договора со стороны цессионария (л.л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Денискова И.Е. (л.д. 54), изменила размер заявленного искового требования о взыскании задолженности по договору, уменьшив его до 1481070 рублей. В измененном виде поддержала иск.

Представителями ответчика Дрягиной М.В. и Бураковым М.В., действующими на основании доверенности (л.д. 63) в судебном заседании представлено письменное заявление о признании иска в измененном виде (л.д. 115). При этом ими заявлено ходатайство об определении способа исполнения судебного решения в виде ежемесячных платежей размером в 7000 рублей до полного погашения задолженности по договору и возмещения расходов по оплате госпошлины. Представителями ответчика пояснено, что подобный способ исполнения судебного решения не нарушает прав и законных интересов и с учетом материального положения ответчика обеспечивает исполнение судебного акта.

Представителем истца возражений относительно заявленного ходатайства не высказано.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции. Причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалах дела представлено письменное заявление представителей ответчика о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ивановорегионгаз» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд в решении вправе установить определенные порядок и срок его исполнения.

Разрешая заявленное представителями ответчика ходатайство об определении порядка и срока исполнения решения, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Из материалов дела следует, что исполнение обязательства, вытекающего из договора уступки права требования, осуществлялось в рассрочку. Таким образом, установление порядка исполнения решения суда, предусматривающего рассрочку, соответствует сложившемуся порядку исполнения обязательства. Следовательно, в этой части интересы истца не нарушаются. В отношении размера ежемесячного платежа, суд находит ходатайство обоснованным, поскольку из представленных доказательств имущественного положения ответчика следует, что такой способ исполнения судебного акта будет способствовать его реальному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Г.В. в пользу ООО «Ивановорегионгаз» денежные средства по договору уступки права требования в размере 1481070 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 15625 рублей 35 копеек. Определить порядок и срок исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей размером 7000 рублей до полного погашения задолженности по договору и возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.