Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ ФИО2 по исполнению судебного акта - решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Алекс» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что по исполнительному производству приставом действия, предусмотренные законом, не произведены.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО3 считает жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, пристава, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

На основании ст. 65 закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № по иску ФИО1 к ООО «Алекс» о взыскании сумм <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приставом Калининского РО ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № по иску ФИО1 к ООО «Алекс».

ДД.ММ.ГГГГ приставом Калининского районного отдела ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, в том числе и исполнительного листа по взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ приставом Калининского РО ФИО4 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику ООО «Алекс», наложении ареста на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. принято постановление о приводе директора ООО «Алекс» за уклонение от явки к судебному приставу.

Приставом истребованы сведения о наличии у должника имущества - в соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у ООО «Алекс» недвижимого имущества нет.

В дело представлена информация ИФНС России № по РБ о наличии счетов у ООО «Алекс», которые закрыты.

Из подразделения ГИБДД на запрос судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ был получен ответ об отсутствии у ООО «Алекс» в собственности транспортных средств.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пристав ФИО2 выезжала по месту нахождения ООО «Алекс» в <адрес> в акте указала, что дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении по совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения приставам Орджоникидзевского РО в отношении руководителя ООО «Алекс» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ начальником Калининского РО УФССП ФИО6 было направлено поручение по совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения приставам Орджоникидзевского РО в отношении руководителя ООО «Алекс» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий приставом ФИО7, в котором указано, что в <адрес>, <адрес> ФИО5 не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным.

Арест на счета ООО «Алекс» был наложен на основании постановления судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из представленных приставом документов из сводного исполнительного производства суд усматривает осуществление приставом необходимых мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем оснований полагать, что пристав Галяува с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время бездействовал, не имеется.

При таком положении суд в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ ФИО2 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления (жалобы) ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ ФИО2 по исполнению судебного акта - решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Алекс» о взыскании сумм.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2014 г.