Гражданский кодекс часть 1

председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее управление финансового обеспечения) о привлечении военнослужащего войсковой части №(звание) ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 28 600 руб. в порядке привлечения его к материальной ответственности.

В обоснование искового заявления указано, что военнослужащему войсковой части № ФИО1 в связи с убытием в служебную командировку был перечислен аванс на командировочные расходы в размере 106 000 руб. При этом по возвращению из командировки за 28 600 руб. ответчик не отчитался.

Представитель истца, а также командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, письменно просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 28600 руб. признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком ущерба в размере аванса на командировочные расходы, за который тот не отчитался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о привлечении ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Сивенков