Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования мотивированы тем, что 21.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Hyndai Solaris сроком действия с 21.05.2015г. по 20.05.2016г. 21.05.2015г. данный автомобиль в результате мошеннических действий был похищен.

23.05.2018г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное требование оставлено без удовлетворения, поскольку наступившее событие не является страховым случаем.

Истец просит суд признать хищение автомобиля Hyndai Solaris, путем мошеннических действий – страховым случаем, взыскать страховое возмещение в размере 634 000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку наступившее событие не является страховым случаем.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся извещенных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Статья 2 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Из материалов дела следует, что 21.05.2015г. между ФИО1 и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования серии 4000 № 6375609 от 21.05.2015г. автомобиля Hyndai Solaris 2015года выпуска, VIN <***> сроком действия с 21.05.2015г. по 20.05.2016г.

Согласно полису добровольного страхования, выгодоприобретателем по рискам «Хищение» является ООО «Русфинанс Банк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008г.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.

Страховая сумма по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Росгосстрах Авто «Мини КАСКО» составляет 834 000 рублей. Страховая премия составила 22 190,00 рублей.

21 мая 2015г. автомобиль Hyndai Solaris 2015года выпуска, VIN <***>, был похищен в результате мошеннических действий. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ в отношении неустановленного лица, что подтверждается постановлением от 28.12.2015г.

23.05.2018г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести страховую выплату в соответствии с договором КАСКО серии 4000 № 6375609 от 21.05.2015г.

Письмом № 23414 от 13.07.2018г. ФИО1 в страховой выплате было отказано, поскольку заявленный случай не является страховым.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающие наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком по договору КАСКО серии 4000 № 6375609 от 21.05.2015г., согласно которому при наступлении страхового случая последним приняты обязательства возместить истцу убытки, причиненные застрахованному имуществу.

Договор КАСКО заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008г.

Истец с данными правилами и дополнительными условиями страхования был ознакомлен, что сторонами не оспаривается и подтверждается подписью ФИО4 на полисе страхования.

Основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, установленного договором страхования.

В соответствии с Приложением к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008г. страхование производится по рискам «хищение» и «ущерб».

В силу п. 3.2.2 хищение – если договором страхования не предусмотрен иной перечень, утрата застрахованного транспортного средства и ДО в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

А) кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг);

Б) грабежа;

В) разбоя.

Не является страховым случаем квалификация правоохранительными органами событий, предусмотренных п. 3.2.1 – 3.2.2 настоящего Приложения по иным статьям УК РФ, чем те, которые перечислены в указанных пунктах настоящего Приложения по соответствующим событиям.

В соответствии с п. 12.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008г. при страховании по рискам «Хищение», «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли при наличии одного из следующих обстоятельств: утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как мошенничество, присвоение, растрата, вымогательство или самоуправство.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что случай, наступивший 21.05.2015г., не является страховым, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется оснований для возникновения обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 подлежит отказать.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов, а также штрафа являются производными от основного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований также в указанной части.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору страхования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Сафиуллина Н.Ш.