Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г. в ... суд из ... суда ...-н/Д поступило гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В ходе судебного заседания Дата обезличена года представитель истца ФИО5 - ФИО1, действующая на основании доверенности л.д. 26) уточнила исковые требования, увеличив их на сумму 24.926 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части оставив их прежними л.д. 28).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки л.д. 25). Заявления от нее об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - ФИО5

Представитель истца ФИО5 - ФИО1, действующая на основании доверенности л.д. 26), исковые требования поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена9 года был заключен договор займа между ФИО5 и ФИО4, согласно которому ответчик обязался ежемесячно, до 15 числа каждого месяца передавать истцу в счет погашения долга по 66.000 рублей. Сумма займа составляла 396.000 рублей. Полностью долг должен был быть погашен к Дата обезличена года. До настоящего времени сумма займа не возращена. Истец вынуждена была обратиться в суд. Договор займа был нотариально удостоверен нотариусом ФИО7. Согласно п.8 договора предусмотрена ответственность за не возврат долга - по ставке рефинансирования на день возврата. Поскольку долг предусматривался возвращать по частям, они ставку рефинансирования изменяли. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 15.000 рублей и госпошлину в сумме 5.560 рублей. При этом подлинников документов, свидетельствующих о понесенных судебных расходах на услуги представителя у представителя истца нет, от их представления она отказалась и просила дело рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО4 иск в части основного долга признал, в остальной части - нет. При этом он суду поясни, что он взял у истца в долг 396.000 рублей. Это было Дата обезличена года. Договор они оформили у нотариуса. Условия договора - возврат долга частями по 66.000 рублей ежемесячно. Он хотел взять кредит, но у него не получилось. В договоре предусмотрена ответственность - по ставке рефинансирования. Ответственность он не признает, так как ему нечем платить, так как он остался без работы. Его условия договора устраивали, так как у него была своя фирма, которая сейчас не работает. Доказательств этого у него нет. Просит с него взыскать только сумму долга.

Представитель ответчика - ФИО4 - ФИО2, действующий на основании доверенности л.д. 27) суду пояснил, что основную часть долга они признают. Проценты за пользование чужими денежными средства не признают, просят их уменьшить. По оплате услуг представителя истца нет подлинных документов, незаверенные копии выписаны на одну организацию, а истца представляет представитель другой организации. Поэтому в данной части иск также не признают.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Дата обезличена года истец передал в заем ответчику 396.000 рублей с условием возврата долга в срок до Дата обезличена г. равными долями в сумме 66.000 рублей 15 числа каждого месяца - ежемесячно. Это подтверждено:

объяснением представителя истца,

объяснением ответчика,

договором займа от Дата обезличена года л.д. 6), форма которого соответствует требованиям п.2 ст. 808 ГК РФ, так как на Дата обезличена года минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации, согласно Федерального закона от Дата обезличена года «О минимальном размере оплаты труда» Номер обезличен - ФЗ, составлял 4.330 рублей.

Поскольку ответчик не рассчитался по основному долгу с истцом к указанному сроку, то

суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 808 и 810 ГК РФ в части взыскания основной суммы долга, которая составляет 396.000 рублей.

При этом п. 8 договора займа от Дата обезличена г. предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО5 проценты за просрочку возврата займа, определяемые ученой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Это подтверждено:

объяснением представителя истца,

объяснением ответчика,

договором займа от Дата обезличена года л.д. 6).

В связи с тем, что ответчик с Дата обезличена года частями (по 66.000 рублей) сумму займа не погашал, то с Дата обезличена г. с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом суд считает, что необходимо применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 8 договора займа от Дата обезличена г., то есть на день вынесения решения судом (поскольку денежное обязательство не исполнено). При этом судом учитывались разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, данных ими в п.3 совместного постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Кроме того, судом учитывались разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, данных ими в п.2 совместного постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при расчетах число дней в году и месяце принимается равным 360 и 30 соответственно. Ответчик пользовался чужими денежными средствами:

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 66.000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 8,5% = 467,5 рублей,

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 132.000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 8,5% = 935 рублей,

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 198.000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 8,5% = 1.402,5 рублей,

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 264.000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 8,5,5% = 1.870 рублей,

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 330.000 руб. х 30 дн. : 360 дн. х 8,5% = 2.337,5 рублей,

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (7 месяцев и 24 дня, а всего: 30 х 7 + 24 = 234 дня) - 396.000 руб. х 234 дн. : 360 дн. х 8,5% = 21.879 рублей

а всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 467,5 + 935 + 1.402,5 + 1.870 + 2.337,5 + 21.879 = 28.891 рубль 50 копеек.

Но поскольку истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.926 рублей л.д.28 оборот), а в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований, то у суда нет законных оснований увеличивать взыскиваемую с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, а именно: с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию: 396.000 рублей (основной долг) + 24.926 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании суммы которой ходатайствовал представитель истца -л.д. 28 оборот) = 420.926 рублей убытков.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5.560 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины л.д. 1).

Допустимых доказательств оплаты услуг представителя ни истцом, ни ее представителем суду не представлено. Имеющиеся в материалах делах незаверенные копии квитанций л.д. 7) суд не может взять во внимание, поскольку они не заверены. Представитель истца отказалась от представления подлинных квитанций и просила суд разрешить дело в пределах тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, а именно 5.560 рублей уплаченной госпошлины.

Всего же с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию:

420.926 рублей + 5.560 рублей = 426.486 рублей.

Поскольку истцу на основании определения ... суда от Дата обезличена г. была отсрочена уплата госпошлины при увеличении исковых требований, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию размер госпошлины по делу (за вычетом уплаченной истцом госпошлины), размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г.) составит: 5.200 + (420.926 - 200.000) х 1% - 5.560 = 5.200 + 2.209,26 - 5.560 = 1.849 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 426.486 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей убытков.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину по делу в сумме 1.849 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий, судья подпись

Копия верна: судья ФИО0

секретарь ФИО6