Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску прокурора Судогодского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 и татаева В.Ю. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», Председателю Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1» об обязании обеспечить подключение электроснабжения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Судогодского района в интересах В.И.ФИО5 ФИО2 обратился в суд с иском к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», Председателю Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1» об обязании обеспечить подключение электроснабжения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению В.И.ФИО1 И других членов коллектива СНТ « ФИО3» по вопросу незаконного отключения электроэнергии на территории товарищества. В ходе проверки было установлено, что между СНТ «Мелиоратор 1» и ОАО « Владимирэнергосбыт» 01.05.2012 заключен договор энергоснабжения №1324 06 ноября 2012 года в адрес ОАО «Владимирэнергосбыт» поступило заявление председателя правления товарищества ФИО4 о приостановлении действия договора энергоснабжения на период с 15.11.2012 по 20.04.2013, по результатам рассмотрения которого 16.11.2012 в 13 час. 40 мин. на основании заявки № 94 введен режим ограничения потребления электроэнергии. В соответствии с ч.4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» структура и компетенция органов управления садоводческого товарищества определяется его уставом п. 6.2. Устава СНТ « Мелиоратор 1», утвержденного общим собранием членов товарищества от 08.05.199 установлено, что полномочиями по совершению сделок о имени товарищества наделено только правление. Правление СНТ « Мелиоратор 1» не наделено полномочиями по принятию решений о введении ограничения режима потребления, независимо от наличия подобного решения общего собрания членом товарищества. Уставом товарищества не предусмотрена такая мера ответственности, как отключение от энергопотребления. В нарушении Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» произведено ограничение режима потребления электроэнергии лицам, в том числе не имеющим задолженности по оплате. В ходе проверки было также установлено, что В.И.ФИО5 ФИО2 круглосуточно проживают на территории садового товарищества, задолженностей по уплате членских взносов, а также по оплате за электроэнергию не имеют. Прокурором района вынесено представление в адрес ООО УК « МРГ-Инвенст» об устранении нарушений законодательства. 04.12.2012 в прокуратуру поступил ответ на представление, согласно которому ОАО «Владимирэнерго» инициировано возобновление электроснабжения на территории СНТ « Мелиоратор 1». До настоящего времени электроснабжение на территории товарищества не установлено по причинам внутреннего характера.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Асташкина Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Ответчик - председатель правления СНТ «Мелиоратор-1» ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора признала полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «МРГ-Инвест»- УО ОАО «Владимирэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направили, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» структура и компетенция органов управления садоводческого товарищества определяется его уставом. Частью 1 ст. 21 вышеуказанного закона определен перечень вопросов, которые находятся в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Статьей 22 данного закона установлен исчерпывающий перечень вопросов, которые правомочно решать правление.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона « Об электроэнергетике» № 35- ФЗ от 26.03.2003 года, субъекты энергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации ( в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ст.1 Федерального закона от ... № 66-ФЗ установлено, что имущество, предназначенное для электроснабжения в пределах территории товарищества, является имуществом общего пользования. Частью 2 ст. 4 вышеуказанного закона установлено, что такое имущество является совместной собственностью членов товарищества.

В соответствии с ч.4 ст. 16 Федерального закона от ... № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» структура и компетенция органов управления садоводческого товарищества определяются его уставом.

В соответствии с положениями п.6.2. Устава товарищества к компетенции правления товарищества относится организация строительства, ремонта и содержания инженерных сетей и других объектов общего пользования.

Пунктом 6.3. Устава определено, что правление товарищества возглавляет председатель правления, который в соответствии с уставом исполняет обязанности, необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией членской книжки, В.И.ФИО1 принята в члены СНТ « Мелиоратор-1» и является членом данного садоводческого товарищества, своевременно оплачивает членские взносы.

Также установлено, что между СНТ «Мелиоратор-1» и ОАО «Владимирэнергосбыт» ... заключен договор энергоснабжения ....

06 декабря 2012 года председатель правления СНТ «Мелиоратор-1» ФИО4 обратилась с заявлением в адрес ООО УК « МРГ -Инвет» о приостановлении действий договора № 1324 от 01.05.2012, заключенного между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ « ФИО3» по точке подключения ПС Бараки, ф.1010, КТП-874, что подтверждено копией письма ... от ... и копией заявки.

Вместе с тем, Правление СНТ «Мелиоратор-1» не наделено полномочиями по принятию решений о введении ограничений режима потребления, независимо от наличия подобного решения общего собрания членов товарищества.

Из письма ООО УК « МРГ-Инвест» управляющей компании ОАО «Владимирэнергосбыт» № 26-03/3395 от 29.11.2012 усматривается, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ « ФИО3» заключен договор энергоснабжения от 01.05.2012 № 1324. В адрес ОАО « Владимирэнергосбыт» поступило заявление от председателя СНТ « Мелиоратор 1» ФИО4 с просьбой приостановить действие договора на зимний период с 15.11.2012 по 20.04.2013. Руководствуясь Правилами ОАО « Владимирэнергосбыт» направило в филиал « Владимитрэнерго» ... ОАО МРСК Центра и Приволжья заявку на введение ограничения, которое было произведено 16.11.2012 по точке подключения ПС Бараки, ф.1010, КТП-874. В настоящее время на основании Представления прокуратуры Судогодского района со стороны ОАО «Владимирэнергосбыт» в филиал « Владимирэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья направлена заявка на восстановление режима энергоснабжения СНТ « Мелиоратор 1».

Однако, до настоящего времени электроснабжение на территории товарищества не восстановлено.

Ответчик -председатель правления СНТ « Мелиоратор 1» ФИО4 в судебном заседании полностью признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик исковые требования природоохранного прокурора признала полностью, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить, полностью обязав их обеспечить подключение электроснабжения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Судогодского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2 к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», Председателю Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1» об обязании обеспечить подключение электроснабжения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», удовлетворить.

Обязать Правление садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1» и Председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1» обеспечить подключение электроснабжения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор-1», расположенного в д. Высоково Судогодского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Т.И. Староверова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013 года.