Гражданский кодекс часть 1

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 30 апреля 2019 года в соответствии с договором потребительского кредита №ф ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 90000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,8 % годовых. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67427 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рублей 84 копейки.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 30 апреля 2019 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых (л.д.9-12), на основании заявления ФИО1 (л.д.13-14).

Деньги были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17), не оспаривалось ответчиком, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 90000 рублей.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита (л.д.10) ответчик обязан вносить платежи ежемесячно, минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно расчету по состоянию на 08 февраля 2021 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности 67427 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 62030,91 рубль, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - 5113,33 рубля, сумма пени по просроченному основному долгу и процентам - 283,52 рубля (л.д.20-21).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушила п.6 договора потребительского кредита, то есть требования ст.807 ГК РФ.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.2.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.20-21), ответчиком не оспаривается. Возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплачиваемую сумму из расчета 20 % годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.12).

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 30 апреля 2019 года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду также не предоставлено.

Таким образом, оснований считать, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Ответчик вправе в будущем защищать свои права иным способом, в ином судебном разбирательстве.

В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, и считает необходимым принять во внимание. Расчет задолженности ответчикомне оспаривался.

Размер пени ответчиком не оспаривался, оснований для его снижения не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 67427 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 62030,91 рубль, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - 5113,33 рубля, сумма пени по просроченному основному долгу и процентам - 283,52 рубля.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1111 рублей 42 копейки (л.д.7).

Определением мирового судьи от 22 января 2021 года отменен судебный приказа по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.8).

При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 1111 рублей 42 копеек (л.д.6), то всего уплачена общая сумма госпошлины 2222 рублей 84 копеек.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в размере 2222,84 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 30 апреля 2019 года по состоянию на 08 февраля 2021 года всего в размере 67427 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 62030,91 рубль, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - 5113,33 рубля, сумма пени по просроченному основному долгу и процентам - 283,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рублей 84 копейки, всего взыскать 69650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь В.В.Назарова