Гражданский кодекс часть 1

МУП «НПОПАТ»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 ФИО1 был принят на работу в МУП «НПОПАТ» мойщиком-уборщиком подвижного состава 2 разряда. Перед ежегодным отпуском ответчику был предоставлен аванс в сумме 108 000 на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно и провоза багажа. По окончанию отпуска ФИО1 в отдел расчетов не представлен отчет об использовании аванса, денежные средства (аванс) не возвращены ответчиком в кассу МУП «НПОПАТ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «НПОПАТ» задолженность за предоставленный аванс к месту проведения отпуска в сумме 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 23.10.2018 № ФИО1 был принят на работу в МУП «НПОПАТ» мойщиком-уборщиком подвижного состава 2 разряда, с 21.09.2020 на основании соглашения № ответчик выполнял трудовые обязанности по должности слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда.

На основании заявлений ответчика от 29.04.2021 перед ежегодным отпуском ответчику был предоставлен аванс в сумме 108 000 рублей на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно и провоза багажа по маршруту Норильск - Минеральные воды - Норильск. Аванс был перечислен на расчетный счет Сбербанка по ведомости от 30.04.2021 №.

По окончанию отпуска ФИО1 в отдел расчетов не представлен отчет об использовании аванса, денежные средства (аванс) не возвращены ответчиком в кассу МУП «НПОПАТ».

15.12.2021 (исх. №) ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с приказом от 28.01.2022 № трудовые отношения с ФИО1 были прекращены 31.01.2022 в соответствии с подп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Взыскать задолженность с ответчика в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с его увольнением.

Изложенное подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУП «НПОПАТ» задолженность в размере 108 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «НПОПАТ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «НПОПАТ» задолженность в размере 108 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.04.2022