Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к заёмщику ФИО1 и его поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , в т.ч.:

руб. неустойка за просроченные проценты,

руб. неустойка за просроченный основной долг,

руб. просроченные проценты,

руб. просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере .

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия ФИО6, - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает частично в размере , - в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере рублей.

Ответчики ФИО1 (заёмщик), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (поручители), - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно; ответчик ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и согласии с иском Банка; ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объяснений, возражений по существу иска не представили.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в размере рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 и п.4.3 Договора, п.2 и п.3 Срочного обязательства к кредитному договору заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., последний платёж в сумме руб.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:

№№ с гр. ФИО2,

№№ с гр. ФИО3,

№№ с гр. ФИО4,

№№ с гр. ФИО5.

В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме руб.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору, в т.ч. последних от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, - недостаточно для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере , в т.ч.:

руб. просроченные проценты,

руб. просроченный основной долг,

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и заёмщиком ФИО1, поручителями по которому являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиками (в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363,450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в пользу истца в размере , - в солидарном порядке с ответчиков – заёмщика ФИО1 и его поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №8578/1/17332 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1, поручителями по которому являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере и расходы по оплате госпошлины в размере , а всего в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева