Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов

установил:

Прокурор Вилегодского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об обязании оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <...> для беспрепятственного доступа в него инвалидов стационарными пандусами и поручнями, а также привести в соответствие с нормами, установленными СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» имеющийся на входе в здание порог.

В обоснование требований сослался на то, что создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры отнесено к полномочиям органов местного самоуправления и организаций независимо от организационно-правовых форм. Между тем, администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» не предпринимаются соответствующие меры по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации, что нарушает право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления лично.

В судебном заседании прокурор Вилегодского района Архангельской области Устюженко С.А. заявленные требования подержал и настаивал на их удовлетворении по тем же основаниям.

Представитель администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в лице ФИО1 в судебном заседании иск признал и просил принять признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п,п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Муниципальное образование «Вилегодский муниципальный район» является органом местного самоуправления, а потому государственная пошлина при вынесении решения суда по данному делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в срок до 01 июня 2012 года создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в здание, расположенное по адресу село Ильинско -Подомское улица Советская дом № 34 Вилегодского района архангельской области, а именно оборудовать вход в здание стационарными пандусами и поручнями, имеющийся на входе в здание порог привести в соответствие с нормами, установленными СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 07 ноября 2011 года

Судья В.И.Бондаренко