Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Семенченко Н.Н. о признании незаконными действий начальника Салаватского отдела УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя Салаватского отдела УФССП по РБ Т.А. Агафоновой и признании незаконным постановления об аресте счета,

УСТАНОВИЛ:

Должник Н.Н. Семенченко обратилась в суд с данным заявлением, в котором указывает, что в рамках неизвестного ей исполнительного производства был наложен арест на счет, на который поступают алименты на содержание детей, о чём она узнала 00.00.0000. Заявитель просила признать действия начальника Салаватского отдела УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя Т.А. Агафоновой незаконными, признать незаконным постановление о наложении ареста на расчётный счёт ... в отделении Сбербанка РФ №8598/0700 и обязать вернуть денежные средства, снятые с этого счёта.

В судебном заседании заявитель своё заявление поддержала в полном объеме, указав на то, что о существовании исполнительного производства по взысканию с неё госпошлины на основании судебного приказа она не знала, её почтовый адрес известен судебным приставам и они имели возможность надлежащим образом уведомить её о возбуждении исполнительного производства. До того, как был наложен арест на счёт, приставу следовало выяснить возможность добровольной оплаты и предоставить ей для этого срок, выяснить назначение счёта, чего сделано не было. Все данные об этом счете у приставов имелись, так как она в 00.00.0000 обращалась с заявлением о перечислении на этот счет алиментов. Кроме этого, в свое время в производстве Агафоновой находилось и другое исполнительное производство в отношении нее, в рамках которого она накладывала арест на автомобиль, поэтому она не могла не знать её почтовый адрес, знала о её выселении с указанного в исполнительном листе адреса, но никаких мер не предприняла для того, чтобы надлежащим образом известить.

Представляющая интересы Салаватского отдела УФССП РФ по РБ Т.А. Агафонова возражала против заявления Н.Н. Семенченко, указывая на то, что исполнительное производство в отношении заявителя ею возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Салават по делу №2-712/2014 о взыскании госпошлины в сумме ... руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 ею направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, что соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Другой адрес ей неизвестен, так другие исполнительные производства находятся у других судебных приставов, а приставы, занимающиеся взысканием алиментов, находятся на другом этаже здания, у нее нет доступа к базе исполнительных производств, находящихся на исполнении других приставов. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, ею вынесено по истечению срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований, и после получения данных о счетах должника, а именно 00.00.0000. данных о том, что указанный заявителем счет используется для зачисления алиментов у нее не было, о вынесенных ранее решениях судов она не знала. Данных о том, что на счет должника производится зачисление алиментов, Н.Н. Семенченко ей не представила. Исполнительное производство, в рамках которого ранее накладывался арест на автомобиль заявителя, находилось в ее производстве всего месяц на время отпуска другого пристава, данные должника она не обязана запоминать. Судебный пристав-исполнитель Т.А. Агафонова указала на то, что исполнительное производство окончено после взыскания со счета заявителя сумм ... руб. ... коп., ... руб. и 154 руб. ... коп.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Н.Н. Семенченко подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом по материалам исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа по делу ..., выданному мировым судьей судебного участка №3 по г. Салавату о взыскании с Семенченко Н.Н. государственной пошлины в размере ... руб., постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 направлялось Н.Н. Семенченко по адресу: (адрес) то есть по адресу, указанному в исполнительном листе. Данных о получении Н.Н. Семенченко постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований должником 5 дней со дня получения указанного постановления, вместе с тем должником оно не получено до настоящего времени. Заявитель указывала на свое согласие получить копию постановления в данном судебном заседании и принять меры по погашению долга за счет собственных средств, однако и в ходе судебного заседания копия постановления ей вручена не была.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, принудительное взыскание путем обращения взыскания на имущество должника в силу приведенных норм возможны только после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительных документов, и не могли быть применены к Семенченко в отсутствие доказательств получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом мог быть объявлен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Вместе с тем, согласно ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов и в качестве пособий гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя. Так, в соответствии с п. п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно ч. 9 ст. 69 названного Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Тем не менее, без выяснения назначения денежных средств, на которые в случае наложения ареста будет обращено взыскание, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данных о направлении этого постановления Н.Н. Семенченко не имеется.

Исходя из представленной заявителем выписки по счёту ... в Сбербанке РФ, открытом на имя Н.Н. Семенченко, и представленных ею копии заявления в Салаватский отдел УФССП по РБ, копий приходных кассовых ордеров, именно на этот счёт производится зачисление алиментов, удерживаемых с А.Б. Карпова, указанная в выписке по счету сумма зачисленных на счёт денежных средств полностью соответствует датам и размерам удержанных алиментов. Исполнительное производство о взыскании алиментов находится в том же отделе УФССП, что устанавливалось при рассмотрении её аналогичного заявления решением суда от 00.00.0000, которое в свою очередь также доводилось до сведения Салаватского отдела УФССП.

До судебного заседания постановление отменено не было, денежные средства были сняты с этого счета и распределены для перечисления взыскателю. При таких обстоятельствах заявление Семенченко подлежит удовлетворению, устранение её нарушенных прав возможно путем возврата удержанных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Семенченко Н.Н. о признании незаконными действий начальника Салаватского отдела УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя Салаватского отдела УФССП по РБ Т.А. Агафоновой и признании незаконным постановления об аресте счета – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Т.А. Агафоновой об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 00.00.0000, в части обращения взыскания на денежные средства в сумме ... руб., находящиеся на счете на имя Семенченко Н.Н.... в ОАО Сбербанк России отделение 8598/0700, вынесенное в рамках исполнительного производства ..., возбужденного по исполнительному листу №2-712/2014, выданному мировым судьей судебного участка №3 по г. Салавату о взыскании с Семенченко Н.Н. государственной пошлины в размере ... руб., обязав устранить нарушение прав заявителя путем возврата на счет на имя Семенченко Н.Н.... в ОАО Сбербанк России отделение 8598/0700 денежных средств, на которые было обращено взыскание.

Отменить арест, наложенный на счет на имя Семенченко Н.Н.... в ОАО Сбербанк России отделение 8598/0700, постановлением судебного пристава-исполнителя Т.А. Агафоновой об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 00.00.0000, вынесенным в рамках исполнительного производства ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Е.А. Якунина