Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к КРО ООО «Деловая Россия» с требованием о долга, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер} возмездного оказания услуг по организации и проведению программы «Наставничество» и консультированию в рамках проведения обучающей программы для начинающих предпринимателей и физических лиц, планирующих ведение предпринимательской деятельности «Стартуй уверенно!». Согласно п.3.2 договора оплата производится в полном объеме в срок до {Дата}. Ответчиком приняты услуги на сумму 50000 руб. Оплата не произведена.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб., проценты 563,01 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что договор {Номер} возмездного оказания услуг по организации и проведению программы «Наставничество» и консультированию в рамках проведения обучающей программы для начинающих предпринимателей и физических лиц, планирующих ведение предпринимательской деятельности «Стартуй уверенно!».

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в полном объеме в срок до {Дата}.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту оказанных услуг от {Дата} истцом оказаны услуги, а ответчиком приняты услуги на сумму 50000 руб.

Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в данной части. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 50000 руб.

Поскольку права покупателя нарушены продавцом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ 563,01 руб., оснований для снижения данной суммы не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не подтвержден факт причинения действиями (бездействием) ответчика нравственных или физических страданий требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кроме того, моральный вред взыскивается исключительно в случаях, предусмотренных законом, чего в данном случае не предусмотрено.

Согласно ст.100 ГПК РФ, учитывая исковые требования, а также принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 22000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено письменными материалами дела.

В соответствии со статьями 88, (Данные деперсонифицированы) 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. Почтовые расходы подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с КРО ООО «Деловая Россия» в пользу ФИО1 долг 50000 руб., проценты 563,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб., расходы почтовые 648,42 руб., расходы на оплату услуг представителя 22000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.