№ 2-2071/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина ФИО7 к Потребительскому обществу «Арго» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Арго» ( далее ПО «Арго»), в котором просил взыскать с Потребительского общества «АРГО»
взносы в сумме 4 083 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 559 руб.
В обоснование иска пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Аверина ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО9 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО10 внесла в кассу общества 604 505 рублей, впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1814 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 604505/100*8.25/360*1814=251 297 рублей.
27 июня 2011 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО11 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО12 внесла в кассу общества 120 000 рублей.Впериод с 27 июня 2011 года по 14 июня 2016 прошло 1814 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 120000/100*8.25/360*1814=49 885 рублей.
26 августа 2011 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО13 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО14 внесла в кассу общества 300 000 рублей.В период с 26 августа 2011 года по 14 июня 2016 прошло 1754 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 300000/100*8.25/360*1754=120 587 рублей.
23 октября 2011 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО15 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО16 внесла в кассу общества 500 000 рублей.В период с 23 октября 2011 года по 14 июня 2016 прошло 1696 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 500000/100*8.25/360*1696=194 333 рублей.
26 ноября 2011. года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО17 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Оздоровление». По этому договору Аверина ФИО18 внесла в кассу общества 60 000 рублей.В период с 26 ноября 2011 года по 14 июня 2016 прошло 1662 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60000/100*8.25/360*1662=22 852 рублей.
27 ноября 2011 года между Потребительским обществом «АРГО» и
иной ФИО19 был заключен договор о паевом взносе
физического лица в программе «Инвестиции». По этому договору Аверина ФИО20 внесла в кассу общества 60 000 рублей. В период с 27 ноября 2011 года по 14 июня 2016 прошло 1661 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60000/100*8.25/360*1661=22 838 рублей.
16 января 2012 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО21 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО22 внесла в кассу общества 500 000 рублей.
В период с 16 января 2012 года по 14 июня 2016 прошло 1611 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 500000/100*8.25/360*1611=184 593 рублей.
16 марта 2012 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО23 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО24 внесла в кассу общества 1 118 400 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1551 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1118400/100*8.25/360*1551=397 521 рубль.
23 апреля 2012 года между Потребительским обществом «АРГО» и Авериной ФИО25 был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги». По этому договору Аверина ФИО26 внесла в кассу общества 820 500 рублей. В период с 23 апреля 2012 года по 14 июня 2016 прошло 1513 дней, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 820500/100*8.25/360*1513=284 491 рублей.
Всего в период с 27.06.2011 по 23.04.2012 было внесено в кассу 4083405 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 251 297+49 885+120 587+194 333+22 852+184 593+397 521+284 491= 1 505 559 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ПО «Арго» по доверенности Майровский А.А. в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, так как :
Срок исковой давности по договору от 27 июня 2011 года «Карманные деньги» (на сумму 1 200 000, внесено в кассу 600 000 рублей) истек 28.03.2015 года (срок исполнения договора 27.03.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 27 июня 2011 года «Карманные деньги» (на сумму 240 000, внесено в кассу 120 000 рублей) истек 28.03.2015 года (срок исполнения договора 27.03.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 26 августа 2011 года «Карманные деньги» (на сумму 600 000, внесено в кассу 300 000 рублей) истек 27.05.2015 года (срок исполнения договора 26.05.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 23 октября 2011 года «Карманные деньги» (на сумму 1 000 000, внесено в кассу 500 000 рублей) истек 24.07.2015 года (срок исполнения договора 23.07.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 26 ноября 2011 года «Оздоровление» (на сумму 300 000, внесено в кассу 60 000 рублей 26.11.2011 года, в дальнейшем взносы не вносились) истек 27.11.2015 года (срок исполнения договора 26.11.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 27 ноября 2011 года «Инвестиции» (на сумму 120 000, внесено в кассу 60 000 рублей) истек 28.11.2015 года (срок исполнения договора 27.11.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 16 января 2012 года «Карманные деньги» (на сумму 1 000 000, внесено в кассу 500 000 рублей) истек 17.10.2015 года (срок исполнения договора 16.10.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 16 марта 2012 года «Карманные деньги» (на сумму 2 336 800, внесено в кассу 1 118 400 рублей) истек 17.12.2015 года (срок исполнения договора 16.12.2012 года).
Срок исковой давности по договору от 23 апреля 2012 года «Карманные деньги» (на сумму 1 641 000, внесено в кассу 820 500 рублей) истек 24.01.2016 года (срок исполнения договора 23.01.2013 года).
Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ,
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
СогласноПостановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных документов, истцом представлена незаверенная надлежащим образом копия свидетельства о праве на наследство, выданного 29.09.2014 года к имуществу Авериной О.П. в виде квартиры в г.Москва. Согласно указанному свидетельству, истец Аверин ФИО27 является наследником по закону, принявшим наследство Авериной ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти Авериной О.П., указанная истцом в иске, противоречит дате, указанной в копии свидетельства о праве на наследство.
Истцом представлены подлинники договоров о внесении паевых взносов : от 27 июня 2011 года по программе «Карманные деньги», о внесении 604 505 рублей, от 27 июня 2011 по программе «Карманные деньги», о внесении 120 000 рублей, от 26 августа 2011 года по программе «Карманные деньги» о внесении 300 000 рублей, от 23 октября 2011 года по программе «Карманные деньги» о внесении 500 000 рублей, от 26 ноября 2011. года по программе «Оздоровление» о внесении 60 000 рублей, от 27 ноября 2011 года по программе «Инвестиции» о внесении 60 000 рублей, от 16 января 2012 года по программе «Карманные деньги» о внесении 500 000 рублей, от 16 марта 2012 года по программе «Карманные деньги» о внесении 1 118 400 рублей, от 23 апреля 2012 года по программе «Карманные деньги» о внесении 820 500 рублей. А также истцом представлены подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств по договорам.
По условиям указанных договоров, сумма паевого взноса подлежала возврату пайщику ежемесячно по приведенному в договоре графику, в момент получения денежных средств пайщик пишет расписку о получении части паевого взноса. Тексты договоров в строках напротив отдельных дат выплаты части паевого взноса содержат подписи Авериной О.П. Ответчиком не представлены доказательства выплаты денежных средств по договорам Авериной О.П.
Указанные в графиках возврата паевых взносов даты выплаты, устанавливающие срок платежа и исполнения обязательства по договору, соответствуют датам, указанным в ходатайстве ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Первое исковое заявление, оставленное судом без движения, было подано Авериным К.П. 10.03.2015 года, второе исковое заявление подано 12.05.2016 года, - оба по истечении сроков исковой давности по каждому платежу каждого из договоров. Истец ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлял, доказательства наличия уважительны причин пропуска срока не представлял. В связи с пропуском истцом срока исковой давности заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 258 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аверина ФИО29 к Потребительскому обществу «Арго» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 24 августа 2016 года.
Судья Романенко Л.Л.