Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Спортивная школа №3» гор. Магнитогорска о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Спортивная школа №3» гор. Магнитогорска, в котором просил, возложить обязанность по устранению нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности: оборудовать стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями помещения спортивной школы, расположенные по адресам: <адрес>

В обоснование иска указано, что в апреле 2021 года прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства антитеррористической защищенности. В ходе проверки установлено, что в Муниципальном учреждении «Спортивная школа №3» г.Магнитогорска в 2016 году утвержден паспорт безопасности объекта спорта, присвоена 2 категория. В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 года №202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта», в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности для объектов спорта второй категории опасности, данные объекты оборудуются стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями. Аналогичное требование указано в паспорте безопасности объекта спорта. Прокуратурой района 08 апреля 2021 вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Согласно ответу, оснащение объекта стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями запланировано на 04 квартал 2022 года. До настоящего времени требование не исполнено.

Помощник прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Спортивная школа №3» г.Магнитогорска ФИО2 (директор школы) в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями п. 5 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 сентября 2019 года №1165 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций и формы паспорта безопасности объектов (территорий) религиозных организаций», помещения религиозных организаций подлежат категорированию.

Пунктом 8 указанного постановления установлено, что для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя религиозной организации (лица, имеющего право действовать без доверенности от имени религиозной организации), являющейся собственником объекта (территории) или использующей его на ином законном основании создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) в отношении функционирующего (используемого) объекта (территории) в течение 90 дней со дня получения уведомления.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Прокурор просит установить срок для устранения нарушений законодательства в сфере террористической защищенности - до 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Спортивная школа №3» г.Магнитогорска ФИО2 исковые требования прокурора района о возложении на Муниципальное учреждение «Спортивная школа №3» гор. Магнитогорска обязанности по устранению в срок до 31 марта 2022 года нарушений законодательства в сфере террористической защищенности: оборудовании стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями помещения спортивной школы, расположенных по адресам: <адрес>, признала в полном объеме. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска представителем ответчика ФИО2 принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчику разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика ФИО2 в суде заявила, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования прокурора района признала, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска, - удовлетворить.

Возложить на Муниципальное учреждение «Спортивная школа №3» гор. Магнитогорска, обязанность по устранению в срок до 31 марта 2022 года нарушений законодательства в сфере террористической защищенности: оборудовать стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями помещения спортивной школы, расположенные по адресам: <адрес>

Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивная школа №3» гор. Магнитогорска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -