Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 Иде ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 в приведенной формулировке, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, в которой он проживал до своей смерти, по адресу: РТ, <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», компенсаций по вкладам и иного наследственного имущества.

Родители ФИО2 умерли ранее: ФИО7 умер 23.03.2013г., ФИО8 умерла 07.12.2006г.

Брак между ФИО2 и матерью истца ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, больше он в брак не вступал, других детей у него не имелось. Она является единственной наследницей первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, но ей было отказано, поскольку она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, о чем истица не знала.

Истец указывает, что фактически приняла наследственное имущество и фактически вступила во владение наследственным имуществом, забрала себе часть принадлежащего отцу имущества, несла расходы по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, имеет ключи от квартиры, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Пропустила один день у нотариуса, потому что, считала, что принимать наследство нужно после шести месяцев. Но квартирой и вещами пользуется сразу после смерти отца. На похороны не могла пойти, так как не отпустили, заменить ее было не кому. Ключи от квартиры забрала у Лены, а затем ей сделала дубликат.

ФИО3 является родной тетей отца истицы. Он при жизни никогда не говорил о близости с ФИО3, она с ним практически не общалась. Напротив, при жизни пыталась лишить его наследства, оставшегося после смерти родителей. В 2013 году она обращалась с иском в суд о признании ФИО2 недостойным наследником, но в иске было отказано.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 раньше, чем истец. Добровольно разрешить настоящий спор невозможно, в связи с чем, Истец просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО10, действующая на основании ордера № от 14.06.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, ее представитель, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо-нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, направила копию наследственного дела после смерти ФИО2

Выслушав доводы истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.6 части 2 этой статьи суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями ч. 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11)

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью, умершего - ФИО2 (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ТО «Юдино» ЕРЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 1980 года по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.21)

В соответствии с Отчетом № по определению рыночной стоимости квартиры, составленным ООО ЮА «ЮНЭКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2316000 рублей (л.д.22-54).

Согласно копии материалов наследственного дела № года, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, являющаяся его тетей со стороны отца (л.д.67,71,72,73)

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д.68)

Согласно сведением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ФИО2 имел в собственности <адрес> г. <адрес>ю 47 кв.м., кадастровый № (л.д.88)

Право собственности ФИО2 на данную квартиру возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ <адрес> 14.09.1998г.за номером 191 стр.150, рег. №, согласно которого данный объект недвижимости передан ФИО2 и его родителям ФИО7, ФИО8 в совместную собственность (л.д.90,113), а также по наследству по закону после смерти родителей (л.д.109-112)

Доводы истца о том, что ею после смерти отца осуществляются платежи по коммунальным услугам по <адрес>, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются исследованными в суде доказательствами: квитанциями об оплате коммунальных услуг, фотографиями (л.д.15-18).

Свидетель ФИО4 Д.С., суду пояснил, что в середине декабря 2015 года вместе с истицей ездил в квартиру ее умершего отца, забрали ковер и швейную машинку, увезли на <адрес>.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она является тетей истице, ответчица ее мама. Умер ее двоюродный брат - ФИО13, она позвонила ФИО1, на похороны она не смогла прийти, так как работала, попрощалась с отцом в морге. После похорон взяла ключи, забрала вещи умершего отца, оплатила коммунальные платежи. В квартиру истица приезжала с матерью, убирались, купили для ремонта материалы: водоэмульсионную краску, кисти, грунтовку. В связи с тем, что соседи сказали, о приходе газовщиков, ФИО1 сделала дубликаты ключей и отдала ей. Свидетель знала, что у умершего имеется дочь, об этом говорили умершие его родители и он сам, имеются совместные фотографии. Почему ФИО1 не обратилась к нотариусу в срок, не знает, об этом не разговаривали. У истицы были ключи от квартиры, она приходила в любое время. Свидетель так же пояснила, что придя в квартиру, обратила внимание на то, что взяты вещи: ковер размером 5/4, швейная машина, часы - будильник, статуэтки, посуда, медали были у деда - забрали. Ее мама в квартиру не заходила и со своим умершим братом не общалась, почему она не знала о дочери племянника - не знает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, несет бремя по его содержанию. Следовательно, требования о признании ее наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, зарегистрированное на имя её отца, в силу того, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд также считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> г. <адрес>ю 47 квадратных метров, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А.Солдатова