Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» о взыскании солидарно суммы купонного дохода за 5 и 6 купонные периоды по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 являлась владельцем ... штук документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ... с обязательным централизованным хранением (эмитент ООО «Севкабель-Финанс»), номинальной стоимостью каждой облигации ... рублей. Общая стоимость ценных бумаг составляет ... рублей.

Поручителями за исполнение обязательств должника выступали ОАО «Севкабель», ОАО « Завод Микропровод», ОАО « Севкабель-Холдинг», ЗАО « Завод Агрокабель» и ООО «Севинвест», ОАО « Сарансккабель».

В соответствии с п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «Севкабель-Финанс» дата погашения облигаций определена на ... день с даты начала размещения Облигаций выпуска.

Согласно п. 4 отчета об итогах выпуска ценных бумаг ООО «Севкабель-Финанс» дата фактического начала размещения ценных бумаг определена с XX.XX.XXXX года.

Решением о выпуске ценных бумаг было предусмотрено 20 купонных периодов, за которые подлежит выплате купонный доход, датой выплаты купонного дохода является последний день каждого купонного периода.

XX.XX.XXXX года ООО «Севкабель-Финанс» приняло решение о приобретении размещенных облигаций у их владельцев в течение последних 10 дней 4-го купонного периода в количестве до ... штук, в соответствии с условиями, изложенными в п. 9.3.1 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Дата приобретения облигаций выпуска определена эмитентом как второй рабочий день с даты начала 5-го купонного периода- XX.XX.XXXX года.

Агентом, уполномоченным ООО «Севкабель-Финанс» на приобретение облигаций, было назначено ООО « Банк ВТБ».

Официальное сообщение эмитента о приобретении облигаций было опубликовано в ленте новостей информационных агентств « АК&М» или «Интерфакс» и размещено на сайте эмитента в сети Интернет- http: \\ www.energomash.spb.ru\\.

XX.XX.XXXX года ФИО1 в адрес агента ( ОАО « Банк ВТБ») было направлено уведомление о намерении продать принадлежащие ей ценные бумаги в количестве ... штук в соответствии с условиями Проспекта ценных бумаг и Решения о выпуске ценных бумаг, которое было получено агентом XX.XX.XXXX года. Тем самым истицей акцептована оферта ООО «Севкабель-Финанс».

ООО «Севкабель-Финанс» официально на своем сайте в сети Интернет сообщило о факте неисполнения обязательств по выплате купонного дохода и приобретению облигаций в соответствии с условиями оферты.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX года в отношении одного из поручителей- ОАО «Севкабель» была введена процедура наблюдения.

Ранее состоявшимся решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года были удовлетворены исковые требования, предъявленные ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО « Севкабель», ОАО « Завод Микропровод» о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу стоимости ... шт. документарных процентных неконвертируемых облигаций в размере ... рублей и суммы неполученного купонного дохода за 4 купонный период в размере ... рублей ... коп., возврат госпошлины в размере ... рублей ... коп. (л.д.XXX).

Истица обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, взыскать с ответчиков (эмитента и всех поручителей) номинальную стоимость облигаций в размере ... рублей, общий размер задолженности по выплате купонного дохода с 4-го по 20-й купонные периоды в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в общем размере ... рублей.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года производство по делу по иску ФИО1 к ООО « Севкабель-Финанс», ОАО « Севкабель», ОАО « Завод Микропровод» в части взыскания задолженности за 4-й купонный период в размере ... рублей ... коп. прекращено (л.д.XXX).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ООО « Севкабель-Финанс», ОАО « Севкабель», ОАО « Завод Микропровод» в пользу ФИО1 были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за 4-й купонный период в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... коп. (л.д.XXX).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2010 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года в части взыскания солидарно с ООО « Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод» в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 4-й купонный период с размере ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей оставлено без изменения.

Решение в части отказа ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микроприбор», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» о взыскании купонного дохода с пятого по двадцатый купонные периоды оставлено без изменения.

В остальной части решение суда отменено.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микроприбор» о взыскании номинальной стоимости облигаций прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело в части отказа в иске ФИО1 к ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО « Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО « Завод Сарансккабель» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и в части отказа в иске ФИО1 к ОАО « Севкабель-Холдинг», ЗАО « Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО « Завод Сарансккабель» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 4-й купонный период возвращено в тот же суд на новое рассмотрение (л.д.XXX).

Постановлением надзорной инстанции Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года в части отказа ФИО1 в иске к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ЗАО «Завод Микроприбор», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» о взыскании купонного дохода за купонные периоды с 5 по 6 и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания отмены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года оставлено без изменения, надзорная жалоба ФИО1- без удовлетворения (л.д.XXX).

При новом рассмотрении дела, истица просит взыскать солидарно с ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ЗАО «Завод Микроприбор», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» купонный доход за пятый купонный период в размере ... рубля, купонный доход за шестой купонный период в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, по выплате купонного дохода за пятый купонный период в размере ... рублей, за шестой купонный период – .... Требования заявлены на XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2 (доверенность от XX.XX.XXXX года, л.д.XXX), который в судебное заседание явился, исковые требования доверительницы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ЗАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.XXX). Представитель ОАО «Севкабель-Холдинг» ФИО3 (доверенность от XX.XX.XXXX года, л.д.XXX) просила дело слушанием отложить, ввиду занятости представителя в собрании акционеров Общества и невозможностью направить в судебное заседание представителя. Суд не принимает доводы представителя ответчика, поскольку ОАО «Севкабель-Холдинг» является юридическим лицом, имеет штат сотрудников. Кроме того, каких-либо доказательств того, что XX.XX.XXXX года в ... состоится собрание акционеров представителем ответчика не представлено.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» о взыскании солидарно суммы купонного дохода по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлась владельцем ... штук документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии ... с обязательным централизованным хранением (эмитент ООО «Севкабель-Финанс»), номинальной стоимостью каждой облигации ... рублей. Общая стоимость ценных бумаг составляет ... рублей (л.д.XXX).

В соответствии с п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «Севкабель-Финанс» дата погашения облигаций определена на ... день с даты начала размещения Облигаций выпуска (л.д. XXX).

Согласно п. 4 отчета об итогах выпуска ценных бумаг ООО «Севкабель-Финанс» дата фактического начала размещения ценных бумаг определена с XX.XX.XXXX года (л.д. XXX).

Дата приобретения облигаций выпуска определена эмитентом как второй рабочий день с даты начала 5-го купонного периода- XX.XX.XXXX года, с даты начала 6-го купонного периода – XX.XX.XXXX года.

Процентная ставка по 5-му купонному периоду определена в размере ...% годовых, что подтверждается сообщением эмитента от XX.XX.XXXX года о существенных фактах «Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента», опубликованным на сайте раскрытия информации (http://www.spart-interfax.ru). Процентная ставка по 6-му купонному периоду равна ... % годовых.

Пунктом 7 Решения о выпуске Облигаций предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям, владельцы облигаций имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по облигациям выпуска в соответствии с условиями оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

Агентом, уполномоченным ООО «Севкабель-Финанс» на приобретение облигаций, было назначено ООО « Банк ВТБ».

В соответствии с п.7 Решения о выпуске ценных бумаг, владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. Срок выплаты купонного дохода по 5 и 6 купонным периодам наступил, однако обязательство эмитентом по выплате купонного дохода за 5 и 6 купонный периоды не исполнено.

Таким образом, эмитент - ООО «Севкабель-Финанс», нарушил свои обязательства, установленные Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, а именно обязательство по выплате накопленного купонного дохода по указанным облигациям за 5 купонный период в размере ... рубля и за 6 купонный период – ... рублей.

Исполнение обязательств эмитента - ООО «Севкабель-Финанс», по облигациям обеспечено поручительством ОАО «Севкабель» и ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель».

В соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг (п. 11.2.) и Проспектом ценных бумаг, поручители принимают на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам Облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода), а также по приобретению Облигаций по требованию их владельцев, в сроки и порядке, установленными Проспектом ценных бумаг и Решением о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с п.3.2. оферты Решения о выпуске ценных бумаг поручители несут солидарную ответственность с эмитентом перед владельцами облигаций. Поручители обязуются отвечать за исполнение эмитентом обязательств эмитента только после того, как будет установлено, что эмитент не исполнил обязательства эмитента, и только в той части, в которой эмитент не исполнил обязательства эмитента.

В соответствии с п.3.6. оферты поручители обязуются отвечать перед владельцами облигаций, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителям требования, соответствующие условиям оферты.

Поручители несут ответственность перед владельцами облигаций в размере, суммарной номинальной стоимости облигаций ... рублей и совокупного купонного дохода по облигациям.

В соответствии с п.12 Решения о выпуске ценных бумаг поручители обязуются обеспечить исполнение обязательств эмитента перед владельцами Облигаций в случае отказа эмитента от исполнения обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по Облигациям, в соответствии с условиями предоставляемого обеспечения, указанными в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг.

XX.XX.XXXX года истицей в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств ООО «Севкабель-Финанс» в порядке, определенном п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг (п.3.7 условий оферты), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.XXX).

В соответствии с требованиями, направленными истицей, эмитенту и поручителям было предложено исполнить обязательства эмитента перед держателем облигаций (л.д.XXX).

Таким образом, истицей соблюден порядок предъявления требований к поручителям, предусмотренный Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом эмиссии ценных бумаг.

В нарушение п.3.10 оферты, приведенной в п.12.2. Решения о выпуске ценных бумаг, поручители своих обязательств перед истицей не исполнили.

В соответствии с п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, в случае дефолта эмитента, по облигациям эмитент уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ - лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истицей представлен расчет накопленного купонного дохода и суммы процентов, указанные суммы ответчиками не оспорены, расчет судом проверен, является верным (л.д.XXX). Купонный доход по пятому купонному периоду составляет ... рубль; купонный доход по шестому купонному периоду составляет ... рубля, проценты за просрочку исполнения обязательства по выплате купонного дохода за пятый купонный период составляют ... рублей за шестой купонный период – ... рубля. Суммы процентов указаны истицей на момент подачи иска – XX.XX.XXXX года.

Поскольку ни эмитентом, ни поручителями в добровольном порядке обязательства эмитента перед истцом исполнены не были, сумма исковых требований на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию солидарно с указанных лиц.

С учетом вышеизложенного, указанные денежные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истицы в размере ... рублей по ... рубля с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» о взыскании солидарно суммы купонного дохода за 5 и 6 купонные периоды по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель-Холдинг», ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Завод Сарансккабель» в пользу ФИО1 купонный доход за пятый купонный период в размере ... рубль; купонный доход за шестой купонный период в размере ... рубля, проценты за просрочку исполнения обязательства по выплате купонного дохода за пятый купонный период в размере ... рублей, за шестой купонный период – ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ