Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о внесении изменений в кредитную историю, 3-и лица – ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «ЭОС»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-БАНК» о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 5000 руб.

По утверждению истца, обязательства по данному договору им были исполнены в срок, а именно , без просрочек платежей, в полном объеме. Однако, ПАО «МТС-Банк» была предоставлена недостоверная информация в бюро кредитных историй, а именно: в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», о чем истец узнал, получив кредитный отчет АО объединенное кредитное бюро (АО «ОКБ»).

Более того, истцу стало известно о том, что между ответчиком и ООО «ЭОС» был заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ЭОС») право требовать с ФИО1 задолженность по договору от № в размере 7671 руб., а не 53768 руб., как указано в данных кредитного отчета, хранящегося в АО «Объединенное кредитное бюро», на дату . При этом, на дату отражено, что просроченная задолженность отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчик, являющийся в данном случае первичным источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию об исполнении без просрочек кредитного обязательства, ФИО4 просит суд обязать ПАО «МТС-Банк» передать в кредитную историю ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от № в полном объеме без просрочек.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представители 3-их лиц - ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица - АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета с лимитом 5000 руб., с полной стоимостью займа 68,752 % годовых (кредитный договор № ).

Из отчета бюро кредитных историй "Объединенное кредитное бюро" следует, что в кредитной истории ФИО1 имеются сведения о наличии просроченной задолженности по данному кредитному договору, период просрочки составляет 61 – 90 дней, 91 – 120 дней, 151 180 дней, 181 и более дней.

Истец обратился с письменными заявлениями в АО «ОКБ», ПАО «МТС-Банк» о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно ответу АО «ОКБ» от № 11592/ДО, по состоянию на источники ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» предоставили официальные ответы, в которых подтвердили достоверность ранее переданных в Бюро сведений.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» ФИО4 следует, что оснований для корректировки его кредитной истории нет. Так, в период с января 2014 года по июнь 2014 года платежей на его карту не поступало. Кроме того, указано, что если оплата минимальных платежей производилась, то ответчик просит предоставить копии платежного документа, подтверждающего факт осуществления оплаты. Сообщено, что право требования по договору № уступлено компании ЭОС.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет: субъекту кредитной истории - по его запросу титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории.

Ч.ч. 1, 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, поскольку доказательства внесения платежей по кредиту в установленный договором срок и отсутствием просрочек платежей истцом не представлены, как и не представлено доказательств неправомерности действий банка, в результате которых в кредитной истории истца содержится недостоверная информация о погашении кредита с просрочками, что представленная суду справка по счету на имя истца не противоречит сведениям, изложенным в кредитном отчете, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче в кредитную историю сведений об исполнении истцом обязательств по кредитному договору без просрочек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» о внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято .

УИД 50RS0-25