Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЕЦК» об оспаривании отказа в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЦК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 23.04.2013 ио мирового судьи 127 судебного участка мировой судья 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Гарновым А.Е. был вынесен судебный приказ по делу № 2 -234/13 о взыскании в пользу ООО «ЕЦК» с должника Томилиной Елены Николаевны задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявитель указывает, что судебный приказ вступил в законную силу, после чего 14.10.2013 он был передан в Королевский ОСП УФССП по МО.

16.10.2013 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-234/13 от 23.04.2013, поскольку в судебном акте не указана дата вступленияв законную силу либо указание на немедленное исполнение.

13.03.2014 данное постановление получено взыскателем, с которым он не согласился.

Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя Николашина И.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2013 незаконным.

Заявитель просит суд отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Николашиным И.В. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.10.2013; обязать судебного пристава-исполнителя Николашина И.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 09.04.2013, выданного ио мирового судьи 127 судебного участка мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Гарновым А.Е. по делу №2-234/13 в отношении Томилиной Е.Н.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЕЦК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Королевского отдела СП УФССП по Московской области Николашин И.В.в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо Томилина Е.Н.в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения заявления.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2013 ио мирового судьи 127 судебного участка мировой судья 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Гарновым А.Е. был вынесен судебный приказ по делу № 2 -234/13 о взыскании в пользу ООО «ЕЦК» с должника Томилиной Елены Николаевны задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, после чего 14.10.2013 был передан в Королевский ОСП УФССП по МО.

16.10.2013 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-234/13 от 23.04.2013, поскольку в судебном акте не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение.

13.03.2014 данное постановление получено взыскателем, с которым он не согласился.

В силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»

в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта либо указание на немедленное исполнение, при этом исключением из данного требования является судебный приказ. Судебный приказ подписывается лицом, принявшим его и заверяется печатью.

Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены ст. 124 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что судебный приказ вступает в законную силу после истечения десятидневного срока со дня получения должником приказа в случае отсутствия от последнего возражений, и выдачи второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью.

Судом установлено, что в Королевский отдел УФССП по МО 14.10.2013 поступил судебный приказ подписанный мировым судьей и заверенный гербовой печатью как того требует ст. 130 ГПК РФ.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 23.04.2013.

При таких обстоятельствах, суд находит отказ судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по МО Николашина И.В. в возбуждении исполнительного производствана основании судебного приказа от 23.04.2013, выданного ио мирового судьи 127 судебного участка мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Гарновым А.Е. по делу №2-234/13 в отношении Томилиной Е.Н. незаконным, а постановление от 16.10.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Томилиной Е.Н. подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЕЦК» удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП России по Московской области Николашина И.В. от 16.10.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП России по Московской области Николашина И.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 23.04.2013, выданного ио мирового судьи 127 судебного участка мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Гарновым А.Е. по делу №2-234/13 о взыскании задолженности по договору займа в отношении Томилиной Елены Николаевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.04.2014.

Судья: