Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Вячеслава Анатольевича к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» Мансуровой Альфие Николаевне о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении обязанности пересчитать плату за потребление электроэнергии, взыскании переплаты за электроэнергию, возложении обязанности уведомить о применении социальной нормы за потребление электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» Мансурова А.Н. о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении обязанности пересчитать плату за потребление электроэнергии, взыскании переплаты за электроэнергию, возложении обязанности уведомить о применении социальной нормы за потребление электроэнергию, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с 2007 года. <дата> на информационном стенде СНТ «Богатырь» было размещено объявление о принятии Правлением СНТ решения о продлении срока действия Протокола общего собрания членов Товарищества от 2019 года о размере членских и целевых взносов на 2020 год, ссылаясь на установленный режим самоизоляции. Полагает, что данное решение противоречит требованиям законодательства, поскольку собрание могло быть проведено заочно в электронной форме или путем заполнения бланка бюллетеня членами СНТ, что сделано не было. Кроме того, в нарушение норм закона, несмотря на неоднократные обращения истца к председателю СНТ, ему не были предоставлены для ознакомления документы, подтверждающие произведенные расходы в СНТ. В 2019 году Петров В.А. обратился к председателю НТ с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию по действующим тарифам за 2016-2019 годы, поскольку за указанный период расчет производился по завышенным тарифам. При этом, установление тарифов за электроэнергию в компетенцию Правления СНТ не входит и не может быть принято на общем собрании членов СНТ. Сумма переплаты составила 15650 рублей. Однако, в удовлетворении заявления истца было отказано. Помимо этого, 01.06.2020 года на информационном стенде было вывешено объявление, что оплата электроэнергии будет рассчитываться по социальной норме, а все что свыше по тарифу 3,05 рублей. Однако, применение социальной нормы к садоводам является необоснованным. Просит признать незаконным и недействующим решение Правления СНТ «Богатырь» Протокол №13 от 14.06.2020 года о продлении действия Протокола общего собрания от 10 июля 2019 года №4 о внесении платы членских и целевых взносов по смете, принятой на 2019 год, продлении ее на период 2020 года, с момента его принятия; предоставить акты выполненных работ по СНТ «Богатырь» за 2019 год, копии чеков на расходы; признать завышение тарифа за потребление электроэнергии за период 2016-2019 год незаконным; обязать пересчитать сумму, уплаченную за потребление электроэнергии по действующим тарифам в период с 2016 года по 2019 год; выплатить истцу переплату за электроэнергию в сумме 15650 рублей; обязать председателя СНТ «Богатырь» Мансурова А.Н. в случае применения ПАО «Красноярскэнергосбыт» социальной нормы к СНТ «Богатырь», уведомить истца об этом с приложением документов, подтверждающих применение социальной нормы потребления электроэнергии к СНТ «Богатырь» уполномоченным органом ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании истец Петров В.А. и его представитель Еремеева Л.В., действующая на основании доверенности от 08.10.2020 года, уточненные исковые требования поддержали, за исключением требования о предоставлении актов выполненных работ по СНТ «Богатырь» за 2019 год, копий чеков на расходы, поскольку указанные документы были предоставлены в ходе судебного заседания и истец с ними был ознакомлен. Обязанность по перерасчету платы за электроэнергию просит возложить на СНТ «Богатырь», а также взыскать переплату за электроэнергию просит с СНТ «Богатырь». Кроме того, истец пояснил, что когда изначально был установлен общим собранием членом СНТ завышенный тариф на электроэнергию, он был с ним согласен, так как в этот тариф были заложены денежные средства на модернизацию сетей электроснабжения. После избрания председателем СНТ Мансурова А.Н. эти денежные средства были израсходованы на иные нужды, а сейчас вновь собираются деньги на содержание электросети. В связи с этим, он считает, что плата за электроэнергию должна быть пересчитана. Кроме того, он не согласен с тем, что в 2020 году членские и целевые взносы установлены по смете 2019 года, поскольку за эти расходы он уже заплатил. Что касается пункта 6 уточненного искового заявления, то он желает, чтобы его известили с приложением документов, если начисление платы за электроэнергию будет производится сверх социальной нормы, если же начисление будет только по соцнорме, то это не требуется.

Представитель ответчиков Гладкова С.В., действующая на основании доверенностей от 10.03.2021 года, от 20.01.2021 года, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым, продление протокола общего собрания членом СНТ «Богатырь» №4 от 10 июля 2019 года на период 2020-2021 года было вызвано приостановлением проведения мероприятий с очным присутствием граждан, в связи с распространением коронавирусной инфекции, для обеспечения бесперебойного функционирования и поддержания хозяйственной деятельности СНТ. Проведение собрания в заочной форме требует значительных финансовых вложений, которые у СНТ отсутствуют. В июле 2021 года было проведено общее собрание в форме заочного голосования, которым оспариваемое Петров В.А. решение Правления СНТ признано законным. Тариф на электроэнергию в размере 2,50 рубле был принят на общем собрании членов СНТ в июне 2012 года, о данном тарифе Петров В.А. было известно, поэтому плата за электроэнергию начислялась по данному тарифу. Срок исковой давности оспаривания данного решения истек. Исковое требования, изложенное в п.6 искового заявления, по мнению представителя ответчика, заявлено некорректно, поскольку на общем собрании членов СНТ от 25.07.2021 года принято решение, что если СНТ превысит социальную норму потребления электроэнергии, то за электроэнергию, израсходованную сверх социальной нормы, будет применен тариф, утвержденный Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края. Считает, что председатель СНТ является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.16 от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч.5 и ч.6 указанного Закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края №71-уг от 27.03.2020 года, с учетом изменений, внесенных 11.06.2020 года, временно приостановлено с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2.10 настоящего Указа проведение на территории Красноярского края публичных мероприятий, досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан.

В судебном заседании установлено, что Петров В.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

14.06.2020 года правление СНТ «Богатырь», в связи с вышеуказанными положениями Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года №71-уг, приняло решение, оформленное протоколом №13, о переносе ежегодного собрания членов СНТ и продлении действия Протокола общего собрания членов СНТ №4 от 10.07.2019 года на период 2020-2021 года с оставлением без изменения размера членских взносов.

Не согласившись с указанным решением правления СНТ, Петров В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данного решения недействительным, поскольку принятие его было вызвано уважительными причинами, связанными с распространением короновирусной инфекции, протокол общего собрания членов СНТ №4 от 10.07.2019 года Петров В.А. не оспаривает, какие именно права и обязанности его были нарушены оспариваемым решением не указано, за исключением ссылки на нарушение нормы закона о необходимости проведения общего собрания.

Более того, 25 июля 2021 года общим собранием членов СНТ «Богатырь», оформленным протоколом №1, решение правления СНТ от 14.06.2020 года признано правомочным большинством голосов. Данное решение общего собрания истцом также не оспорено.

В связи с этим, оснований для признания решения правления СНТ «Богатырь» от 14.06.2020 года, оформленного протоколом №13, незаконным, не имеется.

Кроме того, по результатам проведения общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 24 июня 2012 года и дополнений к нему от 26 июня 2012 года установлен тариф по оплате электроэнергии в размере 2,50 рублей.

В связи с этим, по июнь 2019 года, то есть до изменения данного тарифа на общем собрании членов СНТ «Богатырь» 10.07.2019 года, действовал указанный тариф и Петров В.А. начислялась оплата за электроэнергию поданному тарифу, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Петров В.А. не оспаривает, что ему было известно об указанном тарифе, он не возражал против его установления, протокол общего собрания, на котором был установлен данный тариф, не обжаловал.

17 августа 2019 года истец обратился к председателю СНТ «Богатырь» с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию за период с июля 2016 года по июнь 2019 года исходя из тарифа, установленного Министерством тарифной политики Красноярского края, в удовлетворении которого было отказано.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что тариф 2,50 рублей был установлен с учетом того, что в данный тариф были заложены расходы на содержание электросетей. Однако, после избрания председателем СНТ Мансурова А.Н. остававшиеся денежные средства были израсходованы на иные нужды, и в настоящее время вновь собираются денежные средства на нужды электроснабжения, поэтому он полагает, что ему должен были пересчитана плата за электроэнергию.

Вместе с тем, оснований для признания завышения тарифа за потребление электроэнергии за период 2016-2019 год, перерасчета платы за электроэнергию за указанный период и взыскания переплаты с СНТ «Богатырь» суд не усматривает, поскольку судом установлено, что данный тариф был принят на общем собрании членов СНТ в 2012 году, данное решение никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время, требований о признании данного решения незаконным истцом не заявлено, поэтому Петров В.А. обоснованно, в соответствии с утвержденным тарифом, начислялась плата за электроэнергию в 2016-2019 годах по тарифу 2,50 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании Петров В.А. не поддержал требования о предоставлении ему актов выполненных работ по СНТ «Богатырь» за период 2019 года, копий чеков на расходы, так как в судебном заседании ему были предоставлены данные документы на ознакомление, суд в удовлетворении этих требований отказывает.

Что касается исковых требований о возложении на председателя СНТ «Богатырь» Мансурова А.Н. в случае применения ПАО «Красноярскэнергосбыт» социальной нормы к СНТ «Богатырь», уведомить истца об этом с приложением документов, подтверждающих применение социальной нормы потребления электроэнергии к СНТ «Богатырь» уполномоченным органом ПАО «Красноярскэнергосбыт», то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленных суду документов следует, что оплата электроэнергии в настоящее время производится по тарифам, утвержденным министерством тарифной политики Красноярского края, начисления производятся исходя из потребленной каждым собственником земельного участка электрической энергии в соответствии с показаниями прибора учета, что также подтверждается книжкой Петров В.А. об оплате электроэнергии, порядок расчета с ПАО «Красноярскэнергосбыт» определен в разделе 3 Договора №150511 от 22.03.2012 года, заключенного между СНТ «Богатырь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому цена электроэнергии устанавливается в соответствии с порядком, определения цены на основании действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, установленные министерством тарифной политики Красноярского края тарифы являются общедоступными, поэтому у председателя СНТ отсутствует обязанность по извещению истца о применении к нему социальной нормы при начислении платы за электроэнергию.

С учетом изложенного, суд отказывает Петров В.А. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействующим решение Правления СНТ «Богатырь» Протокол №13 от 14.06.2020 года о продлении действия Протокола общего собрания от 10 июля 2019 года №4 о внесении платы членских и целевых взносов по смете, принятой на 2019 год, продлении ее на период 2020 года, с момента его принятия; предоставлении актов выполненных работ по СНТ «Богатырь» за 2019 год, копий чеков на расходы; признании завышения тарифа за потребление электроэнергии за период 2016-2019 год незаконным; обязании пересчитать сумму, уплаченную за потребление электроэнергии по действующим тарифам в период с 2016 года по 2019 год; выплате истцу переплату за электроэнергию в сумме 15650 рублей; обязании председателя СНТ «Богатырь» Мансурова А.Н. в случае применения ПАО «Красноярскэнергосбыт» социальной нормы к СНТ «Богатырь», уведомить истца об этом с приложением документов, подтверждающих применение социальной нормы потребления электроэнергии к СНТ «Богатырь» уполномоченным органом ПАО «Красноярскэнергосбыт», в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Вячеслава Анатольевича к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» Мансуровой Альфие Николаевне о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении обязанности пересчитать плату за потребление электроэнергии, взыскании переплаты за электроэнергию, возложении обязанности уведомить о применении социальной нормы за потребление электроэнергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

Судья: Е.С.Лапунова