Решение № 2-2074/2016 от 26.01.2017 Жуковского городского суда (Московская область)

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена: 26.01.2017 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 27.01.2017 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием истицы Лопиной Г.П.,

представителя истицы адвоката Блохина С.Н.,

ответчицы Лопиной Н.В.,

третьих лиц Лопина В.П., Фильчук Д.О.,

представителя третьего лица Разина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопиной Г.П. к Лопиной Н.В об установлении долга и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лопина Г.П., уточнив требования, просит суд определить доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в г.Жуковский Московской области в размере: 1/2 доли за истицей и 1/2 доли за ответчицей, а также произвести раздел задолженности за ЖКУ за вышеуказанную квартиру за август-декабрь 2016 г. и установить истице и ответчице размер задолженности по <данные изъяты>. каждой (л.д.28-29).

В судебном заседании истица Лопина Г.П. и ее представитель Блохин С.Н. заявленные требования поддержали и пояснили, что истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля вышеуказанной квартиры. Сособственником оставшейся 1/2 доли квартиры является дочь истицы Лопина Н.В. Кроме истицы и ответчицы в квартире также зарегистрированы бывший муж истицы Лопин В.П., ее дочь Фильчук Д.О. и внучка Фильчук В.Д. Истица и ответчица одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, между ними возникают споры относительно оплаты коммунальных услуг, ответчица от участия в указанных расходах уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которая на конец декабря 2016 г. составила <данные изъяты> руб.

Ответчица Лопина Н.В. против удовлетворения иска не возражала, изложенные истицей обстоятельства дела не оспаривала и пояснила, что фактически проживает по другому адресу, из-за стесненного материального положения она не может погасить задолженность.

Третьи лица Лопин В.П., Фильчук Д.О., а также представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Мой дом» против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира №<адрес> в г.Жуковский Московской области принадлежит на праве общей долевой собственности Лопиной Г.П. – доля в праве 1/2 и Лопиной Н.В. – доля в праве 1/2 (л.д.31).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.10) в квартире зарегистрированы истица Лопина Г.П., Лопин В.П. (бывший муж истицы и отец ответчицы), ответчица Лопина Н.В. (дочь истицы), Фильчук Д.О. (дочь истицы), а также несовершеннолетняя Фильчук В.Д., 2014 г. рождения (внучка истицы).

Как следует из выписки из лицевого счета, жилищно-коммунальные платежи по данной квартире начисляются управляющей компанией исходя из 5 человек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общий размер задолженности за услуги ЖКУ за август-декабрь 2016 г. составляет <данные изъяты>35 руб. (л.д.32).

В соответствии со ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 п.7 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из объяснений истицы и ответчицы следует, что они одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны управляющей компании и третьих лиц Лопина В.П., Фильчук Д.О., суд находит возможным выделить долю ответчицы в оплате услуг ЖКУ в размере 1/2 доли, оставив за истицей 1/2 доли, а также разделить размер задолженности за август-декабрь 2016 г. за истицей и ответчицей пропорционально размеру их долей: <данные изъяты> руб. ? 1/2 = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лопиной Г.П к Лопиной Н.В. об установлении долга и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в г.Жуковский Московской области в размере:

– 1/2 (Одна вторая) доли за Лопиной Г.П;

– 1/2 (Одна вторая) доли за Лопиной Н.В.

Произвести раздел задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру №<адрес> в г.Жуковский Московской области за август-декабрь 2016 г. и установить Лопиной Г.П и Лопиной Н.В размер вышеуказанной задолженности по <данные изъяты> копеек каждой.

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей управляющей и ресурсоснабжающими организациями.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: