Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Великих И. Л. о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<………………..> между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и Великих И.Л. был заключен договор № <………………..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В нарушение условий договора Великих И.Л. от выполнения мероприятий по технологическому присоединению уклонился, в связи с чем ему была направлена претензия, оферта соглашения о расторжении договора. До настоящего времени требования, указанные в претензии, не исполнены.

Дело инициировано ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго».

Ссылаясь на вышеуказанные мероприятия, истец, уточнив ранее заявленные требования, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору в размере 7700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требование не признавал, ссылаясь на то, что в настоящее время подготовил все, что от него требуется, для технологического присоединения .

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <………………..> между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (Сетевая организация) и Великих И.Л. (Заявитель) был заключен договор № <………………..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а Заявитель обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 8 указанного Договора Заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора.

В указанный срок ответчик не выполнил условия, предусмотренные п. 8 Договора.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 17 вышеуказанного Договора об осуществлении технологического присоединения установлена ответственность стороны, допустившей нарушение обязательств по Договору, в виде неустойки, равной 5% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Плата за технологическое присоединение согласно п. 10 Договора на 2018 год составила 550 руб.

Неустойка, согласно расчету истца за период с <………………..> по <………………..>, который ответчик не оспаривал, составляет 7700 руб. (550х5%х280 дней), неустойка является договорной, договор ответчиком подписан и не оспаривался.

Истец дважды направлял ответчику претензии: <………………..>, исх. № <………………..> и <………………..>, исх. № <………………..>, в которых указывал на оплату неустойки в соответствии с условиями Договора. Получение последней претензии подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления и ответчиком не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 400 руб., уплата которой при подаче иска подтверждена платежным поручением № <………………..> от <………………..> на сумму 6400 руб. При этом уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Великих И. Л. о взыскании неустойки, судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать с Великих И. Л. в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку по договору в размере 7700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.