Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Н. А. к Гаражно-строительному кооперативу «Монтажник» (третьи лица: ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подключение электроэнергии к гаражу, обязании соблюдать действующее законодательство и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Н.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Монтажник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подключение электроэнергии к гаражу, обязании соблюдать действующее законодательство и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в собственности истца находится гараж № (137), находящийся на территории ГСК «Монтажник», расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок под гаражом. Подтверждением являются выписки из Единого государственного реестра недвижимости на здание и земельный участок от дата. Тот факт, что собственник гаража не является членом ГСК, не может ни в коей мере ограничивать права собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом и не влечёт оснований для отключения от электроэнергии. Также она имеет право пользоваться дорогами и линиями электропередач, пролегающими на территории ГСК, т.к. они являются общим имуществом всех собственников гаражей, включая и ее, т.к. расходы по их созданию и проведению были оплачены при создании ГСК за счёт целевых, вступительных и паевых взносов, которые были полностью оплачены бывшим собственником гаража, что подтверждается справкой № от дата, выданной и подписанной председателем и бухгалтером ГСК и переданной истцу при покупке гаража вместе с другими документами. Таким образом, приобретая гараж с полностью выплаченными целевыми и паевыми взносами, Олейникова Н.А. как новый собственник гаража имеет полное право пользоваться общим имуществом ГСК, в том числе и линией электропередач, установленной на территории ГСК. С января 2018 года по май 2020 года по распоряжению председателя ГСК производилось отключение электроэнергии в ГСК в 22 часа, собственники гаражей после этого времени не могли пользоваться своим имуществом, постоянно на это жаловались. В мае 2020 года на проведённом в ГСК собрании было решено, что электроэнергия будет подаваться постоянно после переноса электрических счётчиков на внешнюю сторону гаражей, что и было сделано многими собственниками. Ею также электрический счётчик был перенесён и установлен на внешнюю сторону гаража и опломбирован электриком ГСК в августе 2020 года. Задолженности по израсходованной электроэнергии у истца не имеется, потреблённая ею электроэнергия полностью оплачена по май 2021 года. дата истцом было написано заявление в адрес ГСК, в котором она просила заключить со ней письменный договор для возмещения понесённых расходов по израсходованной электроэнергии (согласно показаниям электросчётчика) и возмещению других затрат. Договор отказались заключать, а председатель ГСК сказал, что в ее гараже отрежут электричество, которым она не имеет права пользоваться. дата от правления ГСК с телефона № на телефон Олейниковой Н.А. поступило сообщение о том, что на дата у нее имеется задолженность перед ГСК в размере 8900 рублей и что при не погашении данной задолженности до дата в ее гараж будет прекращена подача электроэнергии. дата от имени председателя ГСК истцом было получено письмо (без подписей председателя и исполнителя), в котором говорится, что ею не оплачиваются услуги по электроснабжению, что она не желает нести бремя ответственности поставляемых услуг электроснабжения, закреплённое договором с поставщиком электроснабжения, поскольку не является членом ГСК, а желает платить напрямую. Утверждения, указанные в полученном письме, что она требует вернуть плату за оказанные услуги электроснабжения, не желает солидарно нести бремя ответственности поставляемых услуг электроснабжения и желает платить напрямую, не соответствуют действительности. Напротив, именно ею было написано заявление на заключение письменного договора с ГСК по возмещению затрат, никакой задолженности по потребленной ею электроэнергии не имеется. Таким образом, данные факты подтверждают то, что Олейникова Н.А. возмещает расходы по электроэнергии в полном размере и без заключённого договора, который ГСК не хочет со ней заключать. Также в письме, полученном от ГСК, указано, что ее никогда не понуждали вступать в ГСК, что это это ее право. Но при этом работники ГСК требуют оплачивать членские взносы, мотивируя это тем, что она купила гараж с обременением, т.к. бывший собственник гаража был членом ГСК, поэтому она автоматически стала членом ГСК при покупке гаража и если не будет оплачивать членские взносы, то ей отрежут электроэнергию и вынесут гараж за пределы ГСК. Считает, что председатель ГСК не вправе заставлять ее против воли вступать в члены ГСК и отключать гараж, принадлежащий ей на праве собственности от линии электропередачи и заставить ее подключиться напрямую к ПАО «Ставропольэнергосбыт». Это будет расцениваться как самоуправство со стороны руководства ГСК. дата ею было написано второе заявление в ГСК, в котором она отразила свои возражения на письмо, полученное от ГСК дата, и попросила подтвердить в письменном виде с подробной расшифровкой, из чего складывается указанная сумма задолженности, т.к. задолженность за потреблённую электроэнергию ею была полностью оплачена дата. дата от правления ГСК с телефона № на телефон истца пришло ещё одно сообщение следующего содержания «Повторно напоминаем, что в случае неуплаты задолженности по взносам в сумме 8900 рублей до дата подача электроэнергии в гараж 108 будет прекращена». По тексту данного сообщения можно понять, что с истца требует оплачивать членские взносы, несмотря на то, что она не является членом ГСК. дата в гараже истца в присутствии ее сына Олейникова А. И. и двух свидетелей председатель ГСК и электрик отрезали электричество от гаража. ГСК не является энергосберегающей организацией, которой на основании ст.546 ГК РФ принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии. Членство в гаражном кооперативе не имеет значения для возможности обеспечения электроэнергии и тот факт, что Олейникова Н.А. не является членом ГСК, не влечёт оснований для отключения принадлежащего ей гаража от электроэнергии. Считает, что председатель ГСК под давлением заставляет собственников гаражей вступать в члены ГСК и оплачивать членские взносы, что противоречить Уставу ГСК «Монтажник». При получении денежных средств приходные кассовые ордера бухгалтером ГСК не оформляются. Также считает, что председатель ГСК нарушает гражданское законодательство, превышает свои полномочия и занимается самоуправством, что проявляется в следующем: отключил гараж истца от линии электропередач при отсутствии задолженности за электроэнергию в связи с ее отказам от принудительного вступления в члены ГСК; устанавливает повышенные тарифы в размере 6,50 руб. за кВт, несмотря на то, что ГСК приравнивается к населению, поэтому должен применяться тариф для населения, который с января 2021 года по июнь 2021 года составляет 4,86 рублей за 1 кВт, устанавливать повышенные тарифы ГСК не вправе, т.к. не имеет статуса энергосберегающей организации, а поэтому не вправе осуществлять продажу электроэнергии потребителям по ценам, отличающимися от установленных региональной службой по тарифам; с 2018 года по май 2021 года электроэнергия в ГСК отключалась в 22-00 часа, чем нарушалось законное право собственников гаражей пользоваться собственностью (гаражами) по усмотрению владельцев гаражей. По этому поводу собственниками гаражей неоднократно поднимался вопрос на собраниях, что такое отключение электроэнергии неправомерно. Таким образом, были нарушены права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, с дата до настоящего времени она не может нормально пользоваться своим имуществом из-за отсутствия электроэнергии в гараже. Также на нее оказывалось давление по уплате членских взносов несмотря на то, что членом ГСК она не является.

Истец просит суд признать незаконными действия ГСК «Монтажник» по отключению электроэнергии от гаража №(137), расположенного на территории ГСК «Монтажник»; обязать ГСК «Монтажник» восстановить подключение электроэнергии к гаражу № (137), принадлежащему ей на праве собственности и расположенному на территории ГСК «Монтажник»; обязать ответчика соблюдать действующее законодательство по применению тарифов, установленных региональной службой по тарифам, при проведении расчетов по возмещению затрат за использованную электроэнергию; взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО «Ставропольэнергосбыт» и АО «Горэлектросеть».

В судебном заседании истец Олейникова Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГСК «Монтажник», извещался по месту нахождения, указанного в Выписке из ЕГРЮЛ, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако в суд своих представителей не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - ПАО «Ставропольэнергосбыт», АО «Горэлектросеть», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно разъяснениям в пунктах 45, 47 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010г., в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от дата, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от дата, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

По делу установлено, что Олейникова Н.А. является собственником гаража № и расположенного под ним земельного участка, находящихся в ГСК «Монтажник» по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное здание и земельный участок подтверждается выписками из ЕГРН от дата Основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи гаража с земельным участком от дата

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как пояснила в судебном заседании истец Олейникова Н.А., она членом ГСК не является, поскольку заявления о вступлении в члены ГСК не подавал, решений о принятии ее в члены ГСК не принималось. Доказательств обратному суду не представлено. Однако тот факт, что истец не является членом ГСК не может ограничивать ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом - гаражом и земельным участком, расположенными на территории гаражно-строительного кооператива.

По делу установлено, что 03.04.2021г. и 29.05.2021г. Олейниковой Н.А. в адрес ГСУ «Монтажник» были поданы заявления о заключении письменного договора на возмещение понесенных расходов по израсходованной электроэнергии согласно показаний электросчетчика, а также о предоставлении документов, подтверждающих тариф для расчета платы за электроэнергию.

Из поступившего ответа, подписанного председателем правления ГСК «Монтажник» Кочетковым В.Д., следует, что кабельная линия электропередачи от линии раздела принадлежит собственнику ГСК «Монтажник» равно как и дорога, пролегающая по его территории, как и услуги по вывозу мусора ТБО, как и охрана объекта, освещение территории и прочие общие накладные расходы ГСК. Из них складывается расчет сметы взносов в ГСК. Поскольку собственник гаража № не желает нести бремя ответственности поставляемых ему услуг электроснабжения, закрепленное договором с поставщиком энергоснабжения, поскольку он не член ГСК, а желает платить напрямую, ГСК «Монтажник» вправе отключить гараж № от принадлежащей ему линии электропередачи.

По делу установлено, что дата в гараже № электриком ГСК «Монтажник» было произведено отключение гаража истца от линии электропередачи, что подтверждается представленной истцом видеозаписью. В представленной истцом членской книжке, выданной на имя бывшего собственника гаража Петровой В.С., сделаны записи о том, что за электроэнергию по состоянию на 29.05.2021г. уплачены взносы в размере 6903руб.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, что гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГСК «Монтажник» в установленном порядке и опосредованно присоединен через сети ГСК «Монтажник» к сетям, обслуживаемым АО «Горэлектросеть». Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ПАО «Ставропольэнергосбыт», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, являющихся общедоступными и размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

Таким образом, ГСК «Монтажник» не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего не вправе был прекращать подачу электроэнергии в гараж, принадлежащий истцу на праве собственности. Соответственно, отключение гаража, принадлежащего истцу, от электроснабжения является незаконным, поскольку ГСК «Монтажник» поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является, и в его компетенцию не входит отключение гаража от поставки электроэнегрии. Таким образом, действия ГСК «Монтажник» по отключению электроэнегрии нарушают права Олейниковой Н.А. по пользованию и владению гаражом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что ответчик не позволяет в полной мере пользоваться принадлежащим истцу гаражом в связи с произведенным отключением гаража от электросетей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания незаконными действия ГСК «Монтажник» по отключению электроэнергии от гаража № (137), расположенного на территории Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» в <адрес>, и обязании Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» восстановить подключение электроэнергии к гаражу № (137), принадлежащему Олейниковой Н. А. и расположенному на территории Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» в <адрес>.

Разрешая требования истца об обязании ответчика соблюдать действующее законодательство по применению тарифов, установленных региональной службой по тарифам, при проведении расчетов по возмещению затрат за использованную электроэнергию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, ответчик при расчетах за электроэнергию, не применяет тарифы, установленные региональной службой по тарифам. Однако доказательств данным доводам истцом не представлено. Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком действующего законодательства, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 900 руб. исходя из заявленных исковых требований. Однако с учетом того, что исковы е требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 600руб., а в возмещении госпошлины на сумму 300руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Н. А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Монтажник» по отключению электроэнергии от гаража № (137), расположенного на территории Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» в <адрес>.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Монтажник» восстановить подключение электроэнергии к гаражу № (137), принадлежащему Олейниковой Н. А. и расположенному на территории Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» в <адрес>.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Монтажник» в пользу Олейниковой Н. А. 600руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований Олейниковой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.<адрес>