Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашковой В.Н. к Марченко Н.Н. о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя Луневой Т.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лашкова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Марченко Н.Н. о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя Луневой Т.Н..

В обоснование искового заявления Лашкова В.Н. указала, что ее сестра Лунева Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ завещала ей денежные средства, находящиеся на ее счете в Сбербанке.

В ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.Н. изменила завещательное распоряжение, в пользу их сестры Марченко Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.Н. умерла в <адрес>, после ее смерти открылось наследство, Лашкова В.Н. обратилась к нотариусу Волгодонского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство открывшегося после смерти сестры.

Нотариус разъяснил Лашковой В.Н., что ей следует обращаться к нотариусу по месту открытия наследства, так как у него наследственного дела нет.

Истец не согласна с тем, что наследодатель Лунева Т.Н. изменила завещательное распоряжение в пользу Марченко Н.Н., считает, что она имеет право на наследство и просит взыскать с Марченко Н.Н. 1\3 часть наследуемых денежных средств находящихся в банке во вкладе, принадлежащем наследодателю Луневой Т.Н.

Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Марченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения против иска, где указала, что завещательное распоряжение составленное наследодателем Луневой Т.Н. имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Марченко Н.Н. и ее брат осуществляли уход за наследодателем, которая проживала у них, Лунева Т.Н. до переезда на место жительства в <адрес> к Марченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ отменила завещательное распоряжение, составленное на имя истца, и ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, которым Лунева Т.Н. завещала Марченко Н.Н. права на принадлежавшие ей денежные средства, которые находились на счете № в <адрес>№ ПАО Сбербанк России.

Ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо указано, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Отмена и изменение завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляется в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

Из анализа вышеизложенных норм следует, что завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке, тогда как нотариальное завещание может отменить, как завещательное распоряжение в банке, так и предыдущее завещание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания того, что истец имеет право на часть денежных средств, которые она просит взыскать с ответчика, возложено на истца.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что истец и ответчик приходятся родными сестрами наследодателю Луневой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.Н. составила завещательное распоряжение, которым завещала истцу Лашковой В.Н. денежные средства, которые находились на принадлежавшем Луневой Т.Н. счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.Н. отменила завещательное распоряжение. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.Н. составила завещательное распоряжение, которым завещала ответчику Марченко Н.Н. денежные средства, которые находились на принадлежавшем Луневой Т.Н. счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России. (л.д.7). Таким образом, ответчик Марченко Н.Н., на основании завещательного распоряжения, в настоящее время является наследником Луневой Т.Н. по завещанию.

Отмена завещательного распоряжения на имя Лашковой В.Н. совершенная наследодателем Луневой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривается.

О недействительности завещательного распоряжения, которым наследодатель Лунева Т.Н. завещала ответчику Марченко Н.Н. денежные средства, которые находились на принадлежавшем Луневой Т.Н. счете № в Курском отделении № ПАО Сбербанк России, истец не заявляет.

Доказательств о том, что, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Луневой Т.Н., истцом не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями данной нормы, общий характер допустимости заключается в исполнении требования о получении информации из допустимых источников, с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств, при этом должна соблюдаться процессуальная форма доказывания.

Истцом не представлены доказательства в обосновании ее утверждений, о том, что Лунева Т.Н. не могла завещать имущество Марченко Н.Н., и не обосновала требование о необходимости взыскать с Марченко Н.Н. в пользу истца 1\3 долю в наследуемом вкладе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что завещательное распоряжение на имя ответчика, составлено наследодателем в соответствии с требованиями, ст. 1128 ГК РФ, наследодатель выразил свою волю в отношении наследников, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1\3 доли в наследуемом вкладе, поскольку доказательств в их обоснование не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать Лашковой В.Н. в удовлетворении исковых требований заявленных к Марченко Н.Н. о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2020г.

Судья: