Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и затрат по изменению режима газоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика по договору поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 663 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 рублей 60 копеек, задолженность за изменение режима газоснабжения за май 2018 года в размере 6 898 рублей, задолженность за изменение режима газоснабжения за март 2018 года в размере 13 796 рублей; по договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 641 рубля 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 24 930 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» - поставщиком, и ФИО2 - покупателем, заключен договор транспортировки газа №Б (далее договор 1) и ДД.ММ.ГГГГ договор транспортировки газа №Д (далее договор 2), согласно п. 2.1 которых поставщик обязался транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объемах, определяемых в договоре поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В соответствии с условиями договора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оказало ФИО2 услуги по транспортировке газа на сумму 50 824 рубля 02 копейки, что подтверждается соответствующими актами. ФИО2 произведена частичная уплата указанной услуги, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 23 200 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела судом, предусмотренным ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способом - путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, учитывая, что о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела ответчик ФИО2 не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, не найдя уважительных причин неявки ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» и ФИО2 заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №Б от ДД.ММ.ГГГГ и договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» представлены сводные акты поданного-принятого газа, акты сдачи-приемки газа, счета-фактуры, согласно которым в период с марта по май 2018 г. ФИО2 оказаны услуги по транспортировке природного газа в объеме 4,127 тыс. куб. м по договору 1, всего на сумму 35 489 руб. 48 коп. и в объеме 1,001 тыс. куб. м по договору 2, а всего на сумму 7 367 руб. 72 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» неоднократно направлялись в адрес ФИО2 сводные акты приема-передачи газа, а также уведомления об имеющейся задолженности, размер которой составил 50 824 руб. 02 коп., и требованием перечислить сумму основного долга.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуги по транспортировке природного газа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения по поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются "Правилами поставки газа в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162, которые не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа признается юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", предусмотрено, что "розничная цена на газ" - цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Как следует из п. 2 вышеуказанных Основных положений, "регулируемая оптовая цена на газ" - утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа: на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта; на входе в газораспределительные сети (в случае отсутствия в схеме поставки газа магистральных газопроводов); на входе в приемную емкость, технологически связанную с газораспределительными сетями или с сетями потребителя газа, для последующего хранения сжиженного природного газа и его регазификации (в случае применения в процессе поставки технологий по сжижению газа).

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Как следует из вышеуказанных договоров транспортировки природного газа, точкой подключения (объектом) является объект недвижимости, который относится к нежилому фонду, в связи с необходимостью поддержания его в исправном (надлежащем) состоянии.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что объект относится к нежилому фонду и ответчиком происходит потребление природного газа не для личного коммунально-бытового потребления, суд соглашается с представленным расчетом стороной истца.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и затрат по изменению режима газоснабжения являются законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и затрат по изменению режима газоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по договору поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 663 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 рублей 60 копеек, задолженность за изменение режима газоснабжения за май 2018 года в размере 6 898 рублей, задолженность за изменение режима газоснабжения за март 2018 года в размере 13 796 рублей; по договору поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 641 рубля 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 24 930 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий Л.М. Горина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Горина