Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод «РАПТИ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на акции в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о продлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – С.Н.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из акций Закрытого акционерного общества «Племенной завод «РАПТИ» (далее – ЗАО «ПЗ «РАПТИ»). В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, поскольку какого-либо недвижимого имущества у С.Н.И. не было, однако фактически приняла наследство, вступив во владение, пользование и распоряжение личными вещами наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик - администрация Лужского муниципального района Ленинградской области был заменен на надлежащего ответчика – ЗАО «ПЗ «РАПТИ». (л.д. 36)

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец изменил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства, признать право собственности на акции, принадлежащие С.Н.И., зарегистрированному в реестре владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляет Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 135)

В процессе рассмотрения гражданского дела, руководствуясь ч.1 ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 109-110)

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик ЗАО «ПЗ «РАПТИ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Предметом спора являются принадлежавшие С.Н.И. именные акции ЗАО «ПЗ «РАПТИ».

Из справки из реестра о состоянии счета, выданной регистратором ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания», следует, что С.Н.И. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ПЗ «РАПТИ», при этом на лицевом счете С.Н.И. имеется <данные изъяты> обыкновенных именных акций, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей (номинальная стоимость ценной бумаги – <данные изъяты> руб.). (л.д. 120)

Данный факт объективно подтверждается сведениями регистратора -ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 118)

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса:

если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 6)

Истец ФИО1 – дочь наследодателя, данный факт подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7)

Согласно положениям ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство. В подтверждение факта принятия наследства судом допрошены свидетели Г.Т.Н., Ч.А.Н.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Т.Н. показала, что около пяти лет до смерти С.Н.И. они состояли в фактических брачных отношениях и вели общее хозяйство. С.Н.И. проживал в её квартире по адресу: <адрес>. Какого – либо имущества, кроме личных вещей, у С.Н.И. не было. Сразу после смерти С.Н.И. истец приняла в свое пользование принадлежащие ему вещи, некоторые вещи она раздала нуждающимся соседям, фотографии и документы оставила себе.

Показания свидетеля Г.Т.Н. не противоречат показаниям свидетеля Ч.А.Н. – соседки по дому, где до смерти проживал наследодатель. При рассмотрении дела Ч.А.Н. подтвердила, что при жизни С.Н.И. дочь поддерживала отношения с отцом, после смерти наследодателя ФИО1 совместно с Г.Т.Н. организовывала погребение умершего. После похорон ФИО1 раздала носимые вещи С.Н.И.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Из справки нотариуса Лужского нотариального округа М.И.В. следует, что за оформлением наследственных прав после смерти С.Н.И. к нотариусу Лужского нотариального округа наследники не обращались. (л.д. 16)

Доказательства наличия иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку акции являются ценными бумагами и в соответствии с действующим законодательством наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, в связи с чем исковые требования истца основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод «РАПТИ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на акции в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> акций Закрытого акционерного общества «Племенной завод «РАПТИ»: вид, категория (тип), серия ценных бумаг «акция <данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: «№», номинальная стоимость ценных бумаг: «<данные изъяты> руб.», количество ценных бумаг: «<данные изъяты> штук», полное наименование эмитента: «Закрытое акционерное общество «Племенной завод «РАПТИ»», место нахождение эмитента «<адрес>», данные государственной регистрации «ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, Свидетельство о государственной регистрации №ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года

Председательствующий: